Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: Ф10-1151/2014, А14-5331/2001
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N А14-5331/2001
Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы предприятия "Окибима" акционерное общество закрытого типа, закрытого акционерного общества предприятие "Окибима", закрытого акционерного общества предприятие "Окибима и К", высшего органа управления закрытым акционерным обществом, учредителя Огарева Василия Митрофановича на определение о возвращении кассационной жалобы Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2019 по делу N А14-5331/2001, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Предприятие "Окибима" акционерное общество закрытого типа, закрытое акционерное общество предприятие "Окибима", закрытое акционерное общество предприятие "Окибима и К", высший орган управления закрытым акционерным обществом, учредитель Огарев Василий Митрофанович обратились в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой на указанный судебный акт.
Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителям в связи со следующим.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и иные лица в предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.
В соответствии с частью 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Из данной нормы следует, что для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали их права и обязанности, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Между тем, предприятие "Окибима" акционерное общество закрытого типа, закрытое акционерное общество предприятие "Окибима", высший орган управления закрытым акционерным обществом, учредитель Огарев Василий Митрофанович не указывают, что их права и обязанности затронуты обжалуемым судебным актом. Также из материалов дела не следует, что указанные лица принимали участие в рассмотрении спора по настоящему делу.
Таким образом, у предприятия "Окибима" акционерное общество закрытого типа и закрытого акционерного общества предприятие "Окибима", высшего органа управления закрытым акционерным обществом, учредителя Огарева Василия Митрофановича отсутствует право на обжалование указанного судебного акта.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц закрытое акционерное общество предприятие "Окибима и К" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (запись от 26.08.2019).
Пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.
Поскольку закрытое акционерное общество предприятие "Окибима и К" прекратило свою деятельность как юридическое лицо, а у предприятия "Окибима" акционерное общество закрытого типа и закрытого акционерного общества предприятие "Окибима", высшего органа управления закрытым акционерным обществом, учредителя Огарева Василия Митрофановича отсутствует право на обжалование указанного судебного акта, жалоба на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению.
Учитывая, что кассационная жалоба возвращается заявителям, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без рассмотрения.
Поскольку настоящая жалоба содержит доводы по обжалованию другого судебного акта, материальный носитель с текстом жалобы возврату не подлежит.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу на определение о возвращении кассационной жалобы Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2019 по делу N А14-5331/2001 заявителям.
Оставить ходатайство заявителей о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы без рассмотрения.
Определение о возвращении жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Радюгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
