Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: Ф10-1151/2014, А14-5331/2001
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 года Дело N А14-5331/2001
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ю.В. Бутченко рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К", предприятия "ОКИБИМА" - АОЗТ, ЗАО "ОКИБИМА" и Огарева Василия Митрофановича на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 по делу N А14-5331/2001 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К", предприятие "ОКИБИМА" - АОЗТ, ЗАО "ОКИБИМА" и Огарев Василий Митрофанович обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.
В настоящем случае предприятие "ОКИБИМА" - АОЗТ, ЗАО "ОКИБИМА" и Огарев Василий Митрофанович не являются лицами, участвующими в деле.
Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным этим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле, и должны указать, о каких именно правах и обязанностях принят судебный акт, и представить подтверждающие доказательства (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле, лишь в том случае, если судом устанавливаются права этих лиц относительно предмета спора либо на эти лица возлагаются обязанности.
Между тем, предприятие "ОКИБИМА" - АОЗТ, ЗАО "ОКИБИМА" и Огарев Василий Митрофанович не являются лицами, имеющими право на обжалование оспариваемого судебного акта, поскольку суд не принял решение о каких-либо правах указанных лиц или возложил на них какие-либо обязанности.
Следовательно, на предприятие "ОКИБИМА" - АОЗТ, ЗАО "ОКИБИМА" и Огарева Василия Митрофановича не распространяются правила статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и эти лица не имеют права на подачу кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2019 по делу N А14-5331/2001 кассационная жалоба ЗАО предприятие "Окибима и К" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 по делу N А14-5331/2001 возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО предприятие "Окибима и К" исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (запись от 26.08.2019).
Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Таким образом, учитывая, что ЗАО предприятие "Окибима и К" прекратило свою деятельность как юридическое лицо, кассационная жалоба на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К", предприятия "ОКИБИМА" - АОЗТ, ЗАО "ОКИБИМА" и Огарева Василия Митрофановича на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 по делу N А14-5331/2001 - возвратить заявителям.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Бутченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
