Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 мая 2021 года №Ф10-1146/2017, А14-13511/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N А14-13511/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 24.05.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи Власова Е.В.,
судей Крыжской Л.А., Якимова А.А.,
при участии в судебном заседании:
от индивидуального предпринимателя Комаровой Светланы Валериевны (Воронежская область, ОГРНИП 304366220400126, ИНН 366217910732): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;
от Администрации городского округа город Воронеж (Воронежская область, г. Воронеж, ул. Пленановская, д. 10, ОГРН 1023601575733, ИНН 3650002882): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;
от Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (Воронежская область, г. Воронеж, ул. Пушкинская, д. 5, ОГРН 1123668052200, ИНН 3666181570): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Комаровой Светланы Валериевны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18 сентября 2020 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 года по делу N А14-13511/2016,
УСТАНОВИЛ:
Администрации городского округа город Воронеж (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Комаровой Светлане Валериевне (далее - ИП Комарова С.В., предприниматель) о взыскании 3 954 156 руб. 08 коп., в том числе задолженности по договору аренды земельного участка в размере 3 326 288 руб. 58 коп. за период с 01.06.2015 по 01.10.2016, пени в размере 627 867 руб. 50 коп. за период с 26.06.2015 по 01.10.2016, о расторжении договора аренды земельного участка от 10.06.2014 N 171-14-09/мс.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2016 исковые требования администрации удовлетворены.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 апелляционная жалоба предпринимателя возвращена из-за пропуска срока обжалования.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2017 решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2016 оставлено без изменения.
Для целей реализации состоявшегося судебного акта от 07.12.2016 был выдан исполнительный лист.
Согласно представленному в материалах дела платежному поручению от 20.02.2017 по исполнительному производству N 601/17/360-17-ИП Комаровой С.В. уплачено 3 954 156 руб. 08 коп.
27.07.2017 предприниматель обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 07.12.2016 в порядке главы 37 АПК РФ, которое решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2017 удовлетворено, решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2016 отменено.
Администрацией в рамках дела N А14-10564/2017 к предпринимателю были предъявлены требования о взыскании суммы задолженности по договору аренды земельного участка от 10.06.2014 N 171-14-09/мс за период с 01.10.2016 по 07.12.2016 в размере 576 487 руб. 59 коп. и пени 222 417 руб. 48 коп.
Определением суда от 24.01.2018 объединены в одно производство дела N N А14-10564/2017 и А14-13511/2016; делу присвоен N А14-13511/2016.
В процессе рассмотрения настоящего дела требования администрацией были уточены; истец просил взыскать с ответчика суммы основного долга по договору аренды от 10.06.2014 N 171-14-09/мс за период с 01.10.2016 по 01.08.2017 в размере 2 620 702 руб. 44 коп. и пени в размере 822 877 руб. 96 коп., расторгнуть договор аренды от 10.06.2014 N 171-14-09/мс. Уточненные требования приняты судом 28.08.2018 для рассмотрения.
Как видно из материалов дела, при расчете уточненной задолженности по делу N А14-13511/2016 истцом был учтен внесенный 20.02.2017 предпринимателем платеж в размере 3 954 156 руб. 08 коп. (т.4 л.д.87).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019, уточненные исковые требования администрации удовлетворены частично. С ИП Комаровой С.В. в пользу МО ГО город Воронеж в лице администрации взыскана сумма пени 200 000 руб., расторгнут договор аренды земельного участка от 10.06.2014 N 171-14-09/мс. В остальной части исковых требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Предприниматель 07.02.2020 обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о повороте исполнения решения суда от 07.12.2016.
Указанное заявление оставлено без удовлетворения судом первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Отказывая в удовлетворении заявления предпринимателя применительно к установленным по делу обстоятельствам суды исходили из того, что предусмотренные частью 1 статьи 325 АПК РФ условия для поворота исполнения судебного акта в данном случае отсутствуют.
Суд округа не находит оснований для отмены определения и постановления судов.
Положениями статьи 49 АПК РФ предусмотрено право истца на уточнение в процессе рассмотрения дела заявленных требований, в том числе в случае частичного погашения ответчиком задолженности.
По делу N А14-13511/2016 (объединенному с делом N А14-10564/2017) имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.12.2018, в итоге разрешившее спор, возникший на основании принятого к производству арбитражного суда определением от 21.09.2016 искового заявления администрации к предпринимателю о расторжении договора аренды и взыскании задолженности, которым частично удовлетворены заявленные истцом к ответчику требования, уточнявшиеся администрацией с учетом уплаты ответчиком денежных средств в размере 3 954 156 руб. 08 коп.
Законность итогового судебного акта по делу N А14-13511/2016 подтверждена судами апелляционной и кассационной инстанций.
По настоящему делу N А14-13511/2016 для возврата ответчику уплаченных им денежных средств в размере 3 954 156 руб. 08 коп. в порядке положений статьи 325 АПК РФ, направленных на устранение допущенных при разрешении споров судебных ошибок, основания отсутствуют.
Приводимые в кассационной жалобе доводы, исходящие из ошибочного толкования законодательства и со ссылками на судебную практику разрешения споров с иными фактически обстоятельствами, не свидетельствуют о наличии поводов для отмены оспариваемых определения и постановления судов.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Воронежской области от 18 сентября 2020 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 года по делу N А14-13511/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.В. Власов
Судьи Л.А. Крыжская
А.А. Якимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка