Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: Ф10-1143/2020, А23-1189/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N А23-1189/2019
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Лупояд Е.В.
Судей Гладышевой Е.В.
Ивановой М.Ю.
При участии в судебном заседании:
от Морозова Р.О.
от иных лиц, участвующих в деле
не явились, извещены надлежаще;
не явились, извещены надлежаще.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Морозова Руслана Олеговича на определение Арбитражного суда Калужской области от 21.10.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 по делу N А23-1189/2019,
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Антонова Александра Ивановича Морозов Руслан Олегович обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования в сумме 1 506 425 руб. в качестве обеспеченного залогом имущества должника (с учетом уточнений).
Определением Арбитражного суда Калужской области от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020, заявление Морозова Р.О. оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанными судебными актами, Морозов Р.О. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой. Жалоба принята к производству, слушание по делу назначено на 18 мая 2020 года на 14 час. 30 мин.
До начала судебного заседания в суд округа поступило ходатайство представителя Морозова Р.О. Усмановой Д.Н. об отложении судебного разбирательства по настоящему спору, которое мотивировано невозможностью ее явки в судебное заседание в связи с болезнью.
В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), Постановлением Правительства Калужской области от 07.05.2020 N 369 "О внесении изменений в постановление Правительства Калужской области от 17.03.2020 N 200 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Калужской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", на территории Калужской области ограничительные меры по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) продлены до 31.05.2020.
В соответствии с пунктом 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, введение в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" введение правовых режимов, предусматривающих ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, предполагает возложение на граждан обязанностей публично-правового характера.
Однако введение данных режимов не препятствует рассмотрению судебных дел по существу при определенных обстоятельствах.
Обстоятельство введения соответствующего режима не исключает возможности заявителя представить письменные пояснения по существу жалобы, обоснование им невозможности рассмотрения дела без его личного участия.
Представитель Морозова Р.О. Усманова Д.Н. к данному заседанию не представила аргументированных ходатайств невозможности рассмотрения дела в отсутствие кассатора или его представителя и невозможности представить соответствующие пояснения в письменном виде в случае если его явка невозможна лишь по причине введения соответствующего правового режима.
В связи с этим суд считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы (перенести дату и время прежнего заседания) для предоставления Морозову Р.О. обоснования невозможности рассмотрения дела в его отсутствие и невозможности представить соответствующие пояснения в письменном виде в случае если его явка или явка его представителя в судебное заседание будет невозможна.
Руководствуясь статьями 73, 278, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Морозова Руслана Олеговича на определение Арбитражного суда Калужской области от 21.10.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 по делу N А23-1189/2019 отложить на "04" июня 2020 года на 16 час. 00 мин.
Судебное заседание будет проходить в Арбитражном суде Центрального округа по адресу: г.Калуга, ул. Кирова, д.4, зал 603.
Применительно к разъяснениям, данным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 21.04.2020:
предложить заявителю и иным лицам, участвующим в деле, представить в суд аргументированные ходатайства о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие и невозможности представить соответствующие пояснения в письменном виде в случае если их явка невозможна;
разъяснить заявителю и иным лицам, участвующим в деле, право на извещение суда о возможности рассмотрения дела в назначенные дату и время в их отсутствие путем своевременного заявления соответствующего ходатайства в порядке, установленном частью 2 статьей 156 АПК РФ;
разъяснить заявителю и иным лицам, участвующим в деле, что в силу установленных статьями 286, 287 АПК РФ пределов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, сбор новых доказательств не допускается. Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела;
Суд округа особенно подчеркивает, что в настоящее время, в силу необходимости обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, принцип состязательности сторон, выражающийся в гарантии прав каждого лица, участвующего в деле, на представление процессуальных документов суду и другой стороне по делу, на заявление ходатайств, высказывание своих доводов и соображений, на дачу объяснений по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, подлежит реализации с максимальным использованием предусмотренного абзацем 2 части 1 статьи 41 АПК РФ права представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Председательствующий Е.В. Лупояд
Судьи Е.В. Гладышева
М.Ю. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
