Определение Арбитражного суда Центрального округа от 06 марта 2019 года №Ф10-1137/2019, А14-9395/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2019 года Дело N А14-9395/2015
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев в вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Пупыкина В.И. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 по делу NА14-9395/2015,
УСТАНОВИЛ:
Пупыкин В.И. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.
Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В настоящем случае Пупыкиным В.И. обжалуется определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 (срок обжалования разъяснен в резолютивной части обжалуемого постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда).
Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование судебного акта истек 28.01.2019 (с учетом выходных дней), а настоящая кассационная жалоба подана 20.02.2019 (нарочно), согласно штампа Арбитражного суда Воронежской области, т.е. с пропуском процессуального срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Однако, ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы Пупыкиным В.И. не заявлено.
Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.
Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При подаче кассационной жалобы Пупыкиным В.И. уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. чек-ордер от 18.02.2019.
Согласно ст. 104 АПК основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В связи с тем, что кассационная жалоба Пупыкина В.И. по указанному делу полежит возвращению заявителю жалобы, государственная пошлина, уплаченная чек-ордером от 18.02.2019, подлежит возврату Пупыкину В.И., в силу ст. 104 АПК РФ, п.2 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 104, ст. ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу Пупыкина В.И. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 по делу NА14-9395/2015 заявителю.
Возвратить Пупыкину В.И. 07.10.1982 г.р., из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную чек-ордером от 18.02.2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте суда по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru
Судья Т.Ф. Ахромкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка