Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 марта 2021 года №Ф10-1126/2021, А83-20371/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N А83-20371/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Шелудяев В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Тандем" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.07.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 по делу N А83-20371/2019,
УСТАНОВИЛ:
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Предприятию объединения граждан "Добробут" Днепропетровской областной общественной организации "Управления социальной защиты ветеранов и инвалидов МВД Украины" (далее - ответчик, Предприятие, ПОГ "Добробут"), согласно которому просило прекратить право постоянного пользования земельным участком, площадью 249.4696 га, кадастровый номер 0122755300:05:001:0407, расположенным по адресу: Республика Крым, Ленинский район, Багеровский поселковый совет за границами населенного пункта, возникшее на основании государственного акта серия ЯЯ N 014372, выданного отделом Госкомзема в Ленинском районе АР Крым от 28.12.2012.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме, прекращено право постоянного пользования Предприятия объединения граждан "Добробут" Днепропетровской области общественной организации "Управления социальной защиты ветеранов и инвалидов МВД Украины" земельным участком площадью 249.4696 га кадастровый номер 0122755300:05:001:0407, расположенным по адресу: Республика Крым, Ленинский район, Багеровский поселковый совет за границами населенного пункта, возникшее на основании государственного акта серия ЯЯ N 014372, выданного отделом Госкомзема в Ленинском районе АР Крым от 28.12.2012.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Фирма Тандем" - лицо, не привлеченное к участию в деле, обжаловало их в кассационном порядке.
Рассмотрев кассационную жалобу, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно статье 273 АПК РФ правом на кассационное обжалование обладают лица, участвующие в деле, а так же иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.
Из указанной статьи следует, что обжалование судебных актов лицами, не привлеченными к участию в деле, допускается при условии, если обжалуемые судебные акты приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Вместе с тем, наличие у заявителя жалобы какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт.
Из материалов дела следует, что заявитель жалобы к участию в деле не привлекался. Обжалуемые судебные акты каких-либо выводов о правах, обязанностях и законных интересах заявителя жалобы не содержат.
В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на договор простого товарищества от 27.03.2020, заключенный с предприятием объединения граждан "Добробут" Днепропетровской областной общественной организации "Управления социальной защиты ветеранов и инвалидов МВД Украины" и обществом с ограниченной ответственностью "Хлебодар", как на основание возникновения прав на земельный участок площадью 249.4696 га, кадастровый номер 0122755300:05:001:0407 у общества с ограниченной ответственностью "Фирма Тандем".
Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Тандем" отсутствует право на обжалование вышеуказанных судебных актов в порядке кассационного производства.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Вопрос о возвращении государственной пошлины суд округа не рассматривает, поскольку в представленном заявителем платежном N 1 от 10.02.2021 имеются противоречия. В частности, в графе "назначение платежа" не указан номер арбитражного дела, по которому уплачивается государственная пошлина. Кроме того, платежное поручение представлено в электронном виде.
После устранения вышеуказанных противоречий заявитель жалобы может обратиться в суд с заявлением о возврате государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 42, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Тандем" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.07.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 по делу N А83-20371/2019 и приложенные к ней документы заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья В.Н.Шелудяев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка