Дата принятия: 23 марта 2020г.
Номер документа: Ф10-1124/2020, А83-15402/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2020 года Дело N А83-15402/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 23.03.2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Ахромкиной Т.Ф.
Судей
Ивановой М.Ю.
Смотровой Н.Н.
При участии в заседании:
от АНО "Фонд защиты вкладчиков"
Ефишова Ю.И. представитель (дов. от 05.02.2020, срок до 23.11.2020);
от иных лиц, участвующих в деле
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бобровского Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 29.11.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 по делу N А83-15402/2019,
УСТАНОВИЛ:
Бобровский А.С. 22.08.2019 г. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Капелла Солар" несостоятельным (банкротом).
Определением от 29.08.2019 г. указанное заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 39 - 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), заявителю было предложено в срок до 28.10.2019 г. устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и предоставить в суд:
- доказательства вероятности обнаружения имущества должника, достаточного для финансирования процедур банкротства, при отсутствии указанных доказательств представить суду сведения о согласии (либо несогласии) кредитора на финансирование процедур банкротства должника (в письменном виде с указанием суммы финансирования);
- оригинал платежного документа об оплате государственной пошлины;
- надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к заявлению, в том числе судебный приказ от 15.07.2019 г. по делу N 2-10-0348/2019, с отметкой о вступлении в законную силу;
- оригинал документа, подтверждающего направление заявления в адрес должника;
- указать размер требований к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней) и их очередность в соответствие со ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением от 29.10.2019 г. заявителю был продлен срок оставления заявления без движения до 28.11.2019 г.
Во исполнение определения суда Бобровский А.С. 25.11.2019 г. обратился с заявлением об устранении недостатков.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.11.2019 (судья Н.Н. Ильичев) заявление было возвращено Бобровскому А.С. на основании ч. 4 ст. 44 Закона о банкротстве.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 (судьи: Л.Н. Оликова, Р.С. Вахитов, Е.Л. Котлярова) определение Арбитражного суда Республики Крым от 29.11.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с указанными судебными актами, Бобровский А.С. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым. Заявитель жалобы считает, что обжалуемые судебные акты являются незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм процессуального права.
В отзывах на кассационную жалобу АНО "Фонд защиты вкладчиков" просит определение Арбитражного суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Представитель АНО "Фонд защиты вкладчиков" поддержал позицию, изложенную в отзыве на кассационную жалобу.
Изучив материалы дела, выслушав представителя АНО "Фонд защиты вкладчиков", оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения, в связи со следующим.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п. 1 ст. 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и Законом о банкротстве.
Требования к заявлению о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.
Пунктами 1 и 2 ст. 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В силу части 3 статьи 40 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника.
В заявлении указано, что основанием для возбуждения дела о банкротстве в отношении ООО "Капелла Солар" является неисполнение денежных обязательств перед Бобровским А.С. в размере 315 000 руб. по договору об оказании юридических услуг N 25/04/2019 от 25.04.2019 г., что подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка N 10 Киевского судебного района г. Симферополь (Киевский район городского округа Симферополь) Москаленко С.А. от 15.07.2019 г. по делу N 2-10-0348/2019 (02-0348/10/19).
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.08.2019 г. заявление Бобровского А.С. было оставлено без движения, в том числе в связи с непредставлением судебного приказа от 15.07.2019 г. с отметкой о вступлении в законную силу, надлежащим образом заверенного судом.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.10.2019 г. по заявлению Бобровского А.С. был продлен срок оставления заявления без движения до 28.11.2019 г.
АНО "Фонд защиты вкладчиков" (вступивший 18.09.2019 г. заявитель по делу о банкротстве в отношении ООО "Капелла Солар") в качестве возражений по принятию заявления Бобровского А.С. указала, что основания для принятия заявления Бобровского А.С. отсутствуют, поскольку постановлением Президиума Верховного суда Республики Крым от 13.11.2019 г. по делу N 4Г-2609/2019 отменен судебный приказ от 15.07.2019 г. по делу N 2-10-0348/19, приложив надлежащим заверенную копию судебного акта.
В соответствии с п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" а также части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены:
1) заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, или
2) заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Устраняя обстоятельства оставления заявления о банкротстве без движения, Бобровский А.С. представил заверенную собственноручно копию судебного приказа, что судом первой инстанции правомерно не принято во внимание, поскольку к заявлению должна быть приложена заверенная судом копия судебного акта на основании указанных норм законодательства.
Судом апелляционной инстанции учтено, что на момент решения судом первой инстанции вопроса о принятии заявления Бобровского А.С. к производству, суд располагал достоверной информацией об отмене вышестоящим судом судебного приказа, на котором основывалось требование кредитора.
В силу части 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Таким образом, суды пришли к выводу, что право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на момент разрешения судом вопроса о принятии такого заявления к производству у кредитора Бобровского А.С. отсутствует, в связи с чем имелись основания для возвращения данного заявления в соответствии с п. 4 ст. 44 Закона о банкротстве.
Суд апелляционной инстанции указал, что согласно положениям ч. 1 и 4 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Обращение в арбитражный суд осуществляется, в том числе, в форме жалобы - при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами.
Исходя из названной нормы права, подача апелляционной жалобы для заявителя является одной из форм обращения за защитой нарушенных прав и законных интересов и результатом такого обращения, в случае удовлетворения апелляционной жалобы, должно являться восстановление нарушенных прав и законных интересов подателя жалобы, то есть подача жалобы и ее рассмотрение по существу должны быть обусловлены целью восстановления нарушенных прав и законных интересов подателя жалобы.
В таком случае восстановление нарушенного права осуществляется путем принятия соответствующего судебного акта арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах своей компетенции по результатам рассмотрения жалобы.
Вместе с тем, заявитель жалобы Бобровский А.С. не указал за защитой какого нарушенного права он обратился в арбитражный суд путем подачи настоящей апелляционной жалобы, каким образом обжалуемым судебным актом были нарушены права и законные интересы заявителя жалобы, каким он видит способ восстановления его нарушенных прав и интересов в случае отмены либо изменения решения суда первой инстанции, с учетом того, что заявитель жалобы не представил доказательств, подтверждающих наличие у должника неисполненных свыше трех месяцев денежных обязательств, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, не опроверг информацию об отмене судебного приказа, как основание для возбуждения дела о банкротстве.
Суд округа также считает необходимым отметить, что в силу особенных правовых последствий возбуждения производства по делу о банкротстве, вопросу принятия к производству такого заявления законодатель уделяет особенное внимание, в связи с чем, представление доказательств, подтверждающих право на обращение заявителя в суд с заявлением о банкротстве должника, по смыслу положений п. 2 ст. 39, п. 3 ст. 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является необходимым и обязательным.
При этом исключение возможности необоснованного возбуждения производства по делу о банкротстве возможно только при строгом соблюдении установленных к заявлению требований.
Возбуждение производства по делу о банкротстве в отсутствие доказательств, подтверждающих право на обращение кредитора с заявлением о банкротстве должника, может затронуть не только имущественные интересы должника, но и права и интересы большого круга других лиц - его работников, контрагентов, кредиторов и других лиц, порождает во многих случаях значительные социальные издержки. Определение о принятии к производству заявления о банкротстве также подлежит обжалованию с учетом специфики законодательства о банкротстве в случае несоответствия принятого судом заявления положениям ст. 37 - 41 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Кроме того, правильное определение момента принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) имеет юридическое значение, поскольку определяет дату возбуждения производства по делу о банкротстве, с которой законодатель связывает множество юридических фактов, определяющих динамику правоотношений с участием должника (возможность и основания оспаривания сделок, квалификация требований в качестве реестровых или текущих и т.д.).
Судами установлено, что положенный в основу заявления судебный акт отменен. Указанное обстоятельство исключает возможность возбуждения дела о банкротстве на основании соответствующего заявления, основанного на отмененном судебном акте.
Ссылка заявителя на наличие в материалах дела оригинала судебного приказа или соответствующим образом заверенной копии не имеет правового значения, поскольку требование о предоставлении судебного акта не преследует цели формального его существования, а имеет ввиду необходимость установления судом при принятии заявления факта наличия юридической силы указанного документа.
Также судебная коллегия считает необходимым отметить, что, вопреки мнению подателя кассационной жалобы, судами оценка заявленным требованиям по существу дана не была, на стадии разрешения вопроса о принятии к производству заявления о признании должника банкротом суд проводит проверку формального соответствия поданного заявления требованиям законодательства. Установление факта наличия у заявителя права на обращение в суд не является проверкой обоснованности самого заявления по существу.
Возвращение заявления о банкротстве в силу ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как по существу направлены на переоценку имеющихся в деле материалов и сделанных на их основе выводов судов первой и апелляционной инстанций, что не является основанием для изменения или отмены принятых по делу судебных актов. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 29.11.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 по делу N А83-15402/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.
Председательствующий Т.Ф. Ахромкина
Судьи М.Ю. Иванова
Н.Н. Смотрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
