Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 марта 2021 года №Ф10-1113/2021, А08-238/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N А08-238/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Бронникова Виктора Всеволодовича на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 по делу N А08-238/2018, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и ходатайства о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Бронников Виктор Всеволодович обратился с настоящей кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт в Арбитражный суд Центрального округа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и с ходатайством о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины.
Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству суда округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
Cогласно части 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу статей 113, 114 АПК РФ, течение срока подачи апелляционной жалобы начинается на следующий день после принятия судебного акта и истекает в соответствующий день установленного срока.
Срок обращения с кассационной жалобой на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 по делу N А08-238/2018 истек - 29.01.2021.
Вместе с тем, кассационная жалоба Бронникова Виктора Всеволодовича была направлена в Арбитражный суд Белгородской области только 05.02.2021 г., что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на конверте, то есть с пропуском установленного срока.
Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В обоснование ходатайства заявитель указывает, что не мог своевременно обжаловать судебный акт, в связи с тяжелой болезнью.
Оценив приведенную в ходатайстве причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для признания указанной причины пропуска процессуального срока уважительной.
Довод приведенный в жалобе в качестве восстановления процессуального срока на обжалование определения апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы относится к другому периоду.
Доказательств наличия обстоятельств, реально препятствующих своевременному обращению в суд с кассационной жалобой в срок с 29.12.2020 до 29.01.2021, Бронниковым Виктором Всеволодовичем не представлено.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Необоснованное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 АПК РФ и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 АПК РФ.
Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Таким образом, в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оснований для рассмотрения ходатайства о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины по настоящему делу у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 184, ч. 2 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Бронникова Виктора Всеволодовича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу Бронникова Виктора Всеволодовича на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 по делу N А08-238/2018 возвратить заявителю.
3. Ходатайство Бронникова Виктора Всеволодовича о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины оставить без рассмотрения.
4.Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru
Судья Л.В. Леонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка