Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: Ф10-1105/2019, А08-8668/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N А08-8668/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев ходатайство Банка "ТРАСТ" (ПАО) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
Банк "ТРАСТ" (ПАО) обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 по делу N А08-8668/2018.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2020 кассационная жалоба Банка "ТРАСТ" (ПАО) на указанные судебные акты принята к производству арбитражного суда. Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на "10" декабря 2020 года на 14 час. 30 мин.
В суд округа поступило ходатайство Банка "ТРАСТ" (ПАО) об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московского округа, Арбитражного суда Московской области, Арбитражного суда города Москвы, Десятого арбитражного апелляционного суда, Девятого арбитражного апелляционного суда, Тверского районного суда города Москвы, Пресненского районного суда города Москвы, Преображенского районного суда города Москвы, Тушинского районного суда города Москвы, Чертановского районного суда города Москвы.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228 -ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" определения о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.
Согласно информации Арбитражного суда Московского округа, Арбитражного суда Московской области, Арбитражного суда города Москвы, Десятого арбитражного апелляционного суда, Девятого арбитражного апелляционного суда, Тверского районного суда города Москвы, Пресненского районного суда города Москвы, Преображенского районного суда города Москвы, у данных судов отсутствует возможность использования системы видеоконференц-связи для проведения судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа по рассмотрению кассационной жалобы в указанную выше дату и время.
Запросы, направленные в Тушинский районный суд города Москвы, Чертановский районный суд города Москвы, о наличии у них возможности организации видеоконференц-связи в указанную выше дату и время не исполнен. До настоящего времени ответа на запросы от указанных судов не поступило.
Данное обстоятельство препятствует возможности проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство не может быть удовлетворено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 184, ч.ч. 4 и 5 ст. 159 АПК РФ, суд
определил:
Отказать Банку "ТРАСТ" (ПАО) в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Банка "ТРАСТ" (ПАО) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 по делу N А08-8668/2018, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московского округа, Арбитражного суда Московской области, Арбитражного суда города Москвы, Десятого арбитражного апелляционного суда, Девятого арбитражного апелляционного суда, Тверского районного суда города Москвы, Пресненского районного суда города Москвы, Преображенского районного суда города Москвы, Тушинского районного суда города Москвы, Чертановского районного суда города Москвы.
В соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ, неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Т.Ф. Ахромкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
