Дата принятия: 19 апреля 2021г.
Номер документа: Ф10-1088/2021, А68-12958/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 апреля 2021 года Дело N А68-12958/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 19.04.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи Власова Е.В.,
судей Калуцких Р.Г., Шелудяева В.Н.,
при участии в судебном заседании:
от индивидуального предпринимателя Ивонина Марата Михайловича (г. Москва, ОГРНИП 318774600139657, ИНН 770404008520): Ивонин М.М.; Миненкова М.А. - представителя по доверенности от 11.01.2021;
от индивидуального предпринимателя Авраменко Александра Сергеевича (Тульская область, ОГРНИП 306714703000011, ИНН 712802419010): Кран О.В. - представителя по доверенности от 27.10.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ивонина Марата Михайловича на решение Арбитражного суда Тульской области от 17 августа 2020 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 года по делу N А68-12958/2019,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Ивонин Марат Михайлович (далее - ИП Ивонин М.М.) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Авраменко Александру Сергеевичу (далее - ИП Авраменко А.С.) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 290 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 174 руб.
Суд первой инстанции вынес определение от 12.11.2019 о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а на основании определения от 17.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
ИП Авраменко А.С. предъявлен встречный иск к ИП Ивонину М.М. о взыскании задолженности по договору на услуги комплексного продвижения сайта N 12042018042 от 12.04.2018 в размере 45 000 руб., а также суммы пени в размере 19 215 руб. Также ИП Авраменко А.С. заявил для взыскания расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 17.08.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020, в удовлетворении исковых требований ИП Ивонина М.М. отказано; иск ИП Авраменко А.С. удовлетворен частично. Судом с ИП Ивонина М.М. в пользу ИП Авраменко А.С. взыскан долг в размере 45 000 руб., сумма пени в размере 4737 руб. 95 коп. В остальном в иске отказано. Также в пользу ИП Авраменко А.С. взысканы понесенные в связи с рассмотрением дела расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2569 руб.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, как не соответствующих требованиям закона.
ИП Ивонин М.М. и его представитель в суде округа доводы кассационной жалобы поддержали; представитель ИП Авраменко А.С. по доводам жалобы возражал.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе и в отзыве на кассационную жалобу, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ИП Ивониным М.М. (заказчик) и ИП Авраменко А.С. (исполнитель) заключен договор на услуги комплексного продвижения сайта от 12.04.2018 N 12042018042, согласно которому исполнитель принял на себя обязанности по совершению предусмотренных в пункте 3.3 договора действий по продвижению Интернет-сайта 123-shop.ru в поисковой системе Yandex (Яндекс), а заказчик обязался их оплатить.
Условиями договора предусмотрена помесячная предварительная оплата заказчиком услуг исполнителя (пункт 6.1).
Согласно приложению N 1 к названному договору от 12.04.2018 стоимость услуг в месяц составляет 65 000 руб., из которых 20 000 руб. - затраты на контекстную рекламу.
Судами установлено, что сторонами подписаны акты выполненных работ N 1 от 23.05.2018 на сумму 65 000 руб., N 2 от 23.06.2018 на сумму 45000 руб., N 3 от 23.07.2018 на сумму 53 000 руб. (из которых 8000 руб. оплата доработки сайта), N 4 от 23.08.2018 на сумму 45 000 руб., всего на сумму 208 000 руб. В соответствии с указанными актами проведена оплата денежных средств по платежным поручениям от 23.04.2018, от 24.05.2018, от 08.06.2018, от 27.06.2018, от 24.07.2018 за комплексное продвижение Интернет-сайта 123-shop.ru за периоды с 24.04.2018 по 23.05.2018, с 24.05.2018 по 23.06.2018, с 24.06.2018 по 23.07.2018, с 24.07.2018 по 23.08.2018 и за техническое доработки по проекту 123-shop.ru.
Также судами установлено, что акты N 5 от 23.09.2018 на сумму 45 000 руб. и N 6 от 23.10.2018 на сумму 45 000 руб. заказчиком не подписаны, однако при этом последним проведена оплата согласно платежным поручениям от 30.08.2018 и от 24.09.2018 за комплексное продвижение Интернет-сайта 123-shop.ru за период с 24.08.2018 по 23.09.2018 - 45 000 руб. и за период с 24.09.2018 по 23.10.2018 - 45 000 руб.
При рассмотрении дела судами установлено, что между сторонами в процессе реализации договора от 12.04.2018 N 12042018042 возникли разногласия, обусловленные тем, что ИП Ивонин М.М. посчитал, что обязательства по показателям продвижения Интернет-сайта 123-shop.ru в поисковой системе Yandex (Яндекс) ИП Авраменко А.С. не выполнены и последний должен в связи с этим возвратить перечисленные ему денежные средства (за исключением расходов на доработку сайта), а ИП Авраменко А.С. полагал, что ИП Ивонину М.М. предусмотренные названным договором в пределах срока его действия услуги оказаны и подлежат оплате. Поскольку стороны возникшие между ними разногласия не смогли устранить в порядке досудебного урегулирования спора, за их разрешением они обратились в суд.
При рассмотрении дела суды правильно исходили из того, что в связи с заключением сторонами договора от 12.04.2018 N 12042018042 между ними возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Доводы истца по первоначальному иску о том, что договор от 12.04.2018 между сторонами предусматривал достижение конкретного результата, правильно были отклонены судами, как не учитывающие сути заключенной сторонами сделки, нашедшей отражение в содержании условий оформленного договора, которые, что с очевидностью должен был понимать и ИП Ивонин М.М. при подписании договора, регламентируя действия ИП Авраменко А.С., как исполнителя, не могли однозначно предопределять результативность этих действий, поскольку итог продвижения Интернет-сайта 123-shop.ru в поисковой системе Yandex (Яндекс) изначально зависел в числе прочих от обстоятельств, находящихся вне контроля со стороны ИП Авраменко А.С.
Установив, что предусмотренные договором от 12.04.2018 N 12042018042 услуги, оказываемые по согласованию между сторонами не менее, чем в течение 8 месяцев, ИП Ивониным М.М. не были в полном объеме оплачены, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, правильно по изложенным в решении мотивам отклонив довод ИП Ивонина М.М. об отсутствии оснований для истребования с него денежных средств за оказанные услуги за период с 24.10.2018 по 23.11.2018, взыскал с последнего на основании положений статей 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ неоплаченную задолженность по договору от 12.04.2018 и сумму пени, уменьшив размер пени на основании статьи 333 ГК РФ.
Применительно к представленным по делу доказательствам, с учетом положений статьи 110 АПК РФ, судом первой инстанции с ИП Ивонина М.М. также правильно взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Кассационная жалоба, доводы которой основаны на переоценке доказательств и ошибочном толковании норм права, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тульской области от 17 августа 2020 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 года по делу N А68-12958/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.В. Власов
Судьи Р.Г. Калуцких
В.Н. Шелудяев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
