Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: Ф10-1082/2021, А36-10480/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N А36-10480/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 27.05.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Морозова А.П.
Сорокиной И.В.
Сладкопевцевой Н.Г.
судей
при участии в заседании
от истца:
ПАО "Квадра - Генерирующая Компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация"
от ответчика:
ОАО "Эксстроймаш"
от третьего лица:
ООО "Дом наших друзей"
не явились, извещены надлежаще,
не явились, извещены надлежаще,
не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая Генерация" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.09.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу N А36-10480/2019,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" (далее - ПАО "Квадра - Генерирующая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Эксстроймаш" (далее - ОАО "Эксстроймаш", ответчик) о взыскании 142 821 руб. 05 коп. - основного долга за период с января по февраль 2019 года и 326 руб. 18 коп. - пени за период с 01.03.2019 по 29.04.2019. (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Дом наших друзей".
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.09.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 142 317 руб. 21 коп. основного долга за период январь, февраль 2019 года и 325 руб. 02 коп. пени за период с 01.03.2019 по 29.04.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 275 руб. 32 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.09.2020 по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО "Квадра - Генерирующая компания" - без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ПАО "Квадра - Генерирующая компания" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В обосновании жалобы кассатор указывает на то, что отказывая в части заявленных исковых требований, суды не учли положения Договора ресурсоснабжения N 20014 от 29.11.2016, заключенного между РСО и управляющей компанией, предполагающие возможность внесения платы за коммунальный ресурс ГВС на содержание общего имущества ресурсоснабжающей организации, что признается выполнением собственниками своих обязательств перед управляющей организацией в части оплаты объема коммунального ресурса ГВС на содержание общего имущества.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.
Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.
В судебном заседании 19.05.2021 объявлен перерыв до 17 ч. 30 мин. 25.05.2021.
После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Суд кассационной инстанции на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, законность обжалуемых решения и постановления в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав пояснения лица, участвующего в судебном заседании до перерыва, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для изменения обжалуемых судебных актов в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 13.10.2016 между ПАО "Квадра - Генерирующая компания" (ресурсоснабжающая организация) и ОАО "Эксстроймаш" (потребитель) был подписан Договор поставки коммунальных ресурсов N 8565 (далее - Договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять потребителю коммунальные ресурсы на отопление, а потребитель - оплачивать полученные коммунальные ресурсы на условиях, установленных договором.
В соответствии с п. 1.2 Договора местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации является точка поставки, которая расположена на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с тепловыми сетями ресурсоснабжающей организации.
Ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство предоставлять до точки поставки коммунальные ресурсы в необходимых для потребителя объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и правилами (п. 3.1.1 Договора).
Согласно п. 4.2 Договора расчетный период для оплаты коммунальных ресурсов устанавливается равным календарному месяцу.
Пунктом 4.8 Договора предусмотрено, что оплату за потребленные коммунальные ресурсы потребитель производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и в порядке, установленном действующими правилами.
В дальнейшем между сторонами заключались дополнительные соглашения к договору, изменяющие количество коммунальных ресурсов, поставляемых потребителю, а также расчетные часовые тепловые и объемные нагрузки по договору (приложение N 1) в связи с дополнением договора объектами.
Согласно расчету задолженности, представленным в материалы дела платежным и универсальным передаточным документам от 31.01.2019 и от 28.02.2019 в период январь, февраль 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 142 821 руб. 05 коп.
Счета на оплату и универсальные передаточные документы за указанный период были направлены истцом в адрес ответчика. Ответчик оплату по счетам не произвел.
Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по оплате потребленного энергетического ресурса надлежащим образом не выполнил, претензионные требования оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения размера исковых требований).
Частично удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 539, 541, 544, 548 ГК РФ, статьями 154, 156, 161, 162 ЖК РФ пришли к выводу о том, что предъявленная к взысканию с ответчика задолженность за поставленный в спорный период коммунальный ресурс включает в себя, в том числе и стоимость коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в силу чего истец не вправе предъявлять ответчику, счета на оплату горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Суд кассационной инстанции считает, что выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанции, положенные в основание принятых судебных актов, сделаны без учета требований закона и оценки ряда обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
Из положений ч. 1 ст. 161 ЖК РФ следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Часть 2 ст. 161 ЖК РФ предусматривает, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ст. 153 настоящего Кодекса, в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Судами установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик является собственником ряда нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО "Дом наших друзей".
В рамках заключенного между сторонами Договора поставки коммунальных ресурсов N 8565 от 13.10.2016, истец в январе и феврале 2019 года поставил ответчику коммунальный ресурс на общую сумму 142 317 руб. 21 коп. (индивидуальное потребление).
Ответчик указанную задолженность не оплатил.
Также судами установлено, что между ПАО "Квадра-Генерирующая компания" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Дом наших друзей" (исполнитель) был заключен Договор ресурсоснабжения N 20014 от 29.11.2016 (далее - Договор N 20014), в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю, действующему в интересах и от имени собственников и пользователей помещений многоквартирных домов (далее - потребители), находящихся в управлении исполнителя, самостоятельно либо через привлеченных лиц горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальный ресурс), а исполнитель - принимать и оплачивать полученную горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в определенном договором порядке.
В соответствии с п. 6.4 Договора N 20014 исполнитель поручает ресурсоснабжающей организации производить начисление платы за коммунальные ресурсы потребителям.
Оплата за потребленные коммунальные ресурсы вносится потребителями непосредственно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации ежемесячно на основании платежных документов, изготовленных ресурсоснабжающей организацией и предоставленных потребителям, для чего в платежных документах указываются реквизиты ресурсоснабжающей организации.
Платежный документ и расчет размера платы за коммунальные ресурсы, предъявляется потребителю в составе платежного документа, направляемого ресурсоснабжающей организацией одновременно с платой за коммунальные услуги. При этом потребителю обеспечивается возможность как отдельного внесения платы за коммунальные услуги, потребленные в помещении, и коммунальные ресурсы, так и совокупно (п. 6.5 Договора N 20014).
В силу п. 6.7 Договора N 20014 право (требование) на получение платы за коммунальные ресурсы исполнитель поручает ресурсоснабжающей организации в полном объеме.
На основании п. 6.8 Договора N 20014 исполнитель по договору поручает ресурсоснабжающей организации право требования к потребителям по внесению платы за коммунальные ресурсы за соответствующий расчетный период, а также требований к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальных ресурсов, образовавшейся с даты заключения договора.
В соответствии с п. 6.9 Договора N 20014 внесение платы потребителями за коммунальные ресурсы на расчетный счет ресурсоснабжающей организации признается выполнением своих обязательств по внесению платы за коммунальные ресурсы перед исполнителем и одновременно исполнением обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по договору.
Истец указал, что поскольку условиями Договора N 20014 предусмотрено право РСО производить потребителям начисление платы за коммунальные ресурсы, потребляемые на общедомовые нужды, РСО выставила ответчику также задолженность за коммунальный ресурс, потребленный на общедомовые нужды за указанный период в сумме 503 руб. 84 коп.
Таким образом, судами установлено, подтверждается материалами дела и пояснениями истца, что ответчику в спорный период был поставлен коммунальный ресурс на общую сумму 142 821 руб. 05 коп., где 142 317 руб. 21 коп. - потребление по Договору поставки коммунальных ресурсов N 8565 от 13.10.2016 (личное потребление), 503 руб. 84 коп. - плату за коммунальный ресурс, потребленный на общедомовые нужды.
Анализируя представленный истцом расчет, суд области, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что ПАО "Квадра - Генерирующая компания" необоснованно в расчет задолженности включен коммунальный ресурс на сумму 503 руб. 84 коп., поставленный на общедомовые нужды.
При этом суды руководствовались следующим.
Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Положения ст. 154 ЖК РФ устанавливают порядок определения структуры платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом согласно п. 9 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 156 ЖК РФ предусматривающие включение в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017.
Соответствующие изменения были внесены также в Правила N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Как следует из положений пунктов 21, 21(1) Правил N 124, управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.
В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.
С учетом изложенного, арбитражный суд области указал, что с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в последующем, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.
Согласно п. 26 Правил N 124 в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.
На основании изложенного, арбитражным судом области справедливо отмечено, что управляющая компания вправе уступить ресурсоснабжающей организации право требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате соответствующих коммунальных услуг.
Вместе с тем, суды, оценив в порядке ст. 431 ГК РФ содержание Договора ресурсоснабжения N 20014 от 29.11.2016 (пункты 6.4, 6.5, 6.8 и 6.9), руководствуясь положениями статей 382, 384, 432 ГК РФ, пришли к выводу о несогласованности сторонами уступки права требования конкретного долга, в силу чего у истца отсутствует право предъявлять ответчику, счета на оплату горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Поскольку сумма задолженности за тепловую энергию, поставленную непосредственно в помещения, принадлежащие ответчику, за период январь, февраль 2019 года составляет 142 317 руб. 21 коп., а задолженность за горячую воду, потребленную на общедомовые нужды составляет 503 руб. 84 коп., суд области, с которым согласился суд апелляционной инстанции, взыскал в пользу истца задолженность за поставленный коммунальный ресурс в размере 142 317 руб. 21 коп., в остальной части задолженности отказал.
Также судом области с учетом положений статей 329, 330, 332 ГК РФ, п. 14 ст. 155 ЖК РФ, п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и учитывая, что истцом неверно определена сумма, на которую подлежит начислению неустойка, требование о взыскании неустойки удовлетворено частично в сумме 325 руб. 02 коп., в удовлетворении требования на сумму 01 руб. 16 коп. отказано.
В части удовлетворенных требований, судебные акты заявителем не обжалуются и признаются законными и обоснованными.
Заявитель указывает лишь на то, что РСО вправе производить начисление платы за коммунальные ресурсы, потребляемые на общедомовые нужды на основании пунктов 6.4, 6.5, 6.8 и 6.9 Договора ресурсоснабжения N 20014 от 29.11.2016, заключенного с управляющей компанией.
Оценивая данный довод истца, судебная коллегия признает его заслуживающим внимания в силу следующего.
Как ранее указано судом округа, в силу п. 26 Правил N 124 в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.
Таким образом, управляющая компания вправе уступить ресурсоснабжающей организации право требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате соответствующих коммунальных услуг.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Таким образом, стороны своей волей и в своем интересе вправе включить в договор условие, не противоречащее закону.
Судом округа установлено, что предметом Договора ресурсоснабжения N 20014 является поставка исполнителю, действующему в интересах и от имени собственников и пользователей помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя, самостоятельно либо через привлеченных лиц горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Из содержания пункта 6.4, Договора N 20014 следует, что исполнитель поручает ресурсоснабжающей организации производить начисление платы за коммунальные ресурсы потребителям.
Оплата за потребленные коммунальные ресурсы вносится потребителями непосредственно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации ежемесячно на основании платежных документов, изготовленных ресурсоснабжающей организацией и предоставленных потребителям, для чего в платежных документах указываются реквизиты ресурсоснабжающей организации.
В силу п. 6.7 Договора N 20014 право (требование) на получение платы за коммунальные ресурсы исполнитель поручает ресурсоснабжающей организации в полном объеме.
На основании п. 6.8 Договора N 20014 исполнитель по договору поручает ресурсоснабжающей организации право требования к потребителям по внесению платы за коммунальные ресурсы за соответствующий расчетный период, а также требований к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальных ресурсов, образовавшейся с даты заключения договора.
В соответствии с п. 6.9 Договора N 20014 внесение платы потребителями за коммунальные ресурсы на расчетный счет ресурсоснабжающей организации признается выполнением своих обязательств по внесению платы за коммунальные ресурсы перед исполнителем и одновременно исполнением обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по договору.
Судом округа установлено и подтверждается пояснениями представителями истца и третьего лица, данными в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, что условия вышеуказанных пунктов Договора, сторонами не оспаривались и выполняются на протяжении действия Договора, в судебном порядке указанные пункты недействительными не признаны.
Доказательств обратного, ответчик в материалы дела не представил.
Кроме того, ответчиком не представлено в материалы дела доказательств того, что задолженность за коммунальные ресурсы, потребленные на общедомовые нужды, была отплачена им управляющей компании.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь положениями ст. 431 ГК РФ, суд округа приходит к выводу о том, что стороны Договора ресурсоснабжения N 20014 согласовали порядок уступки права требования к потребителям по внесению платы за коммунальные ресурсы потребленные на общедомовые нужды за соответствующий расчетный период, а также требований к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальных ресурсов, образовавшейся с даты заключения договора.
Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанции, о том, что истец не вправе предъявлять ответчику, счета на оплату горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, признается судебной коллегией несостоятельными и несоответствующими условиям Договора.
Поскольку разногласий по начисленной задолженности ответчиком не заявлено, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа истцу во взыскании основного долга в сумме 503 руб. 84 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в сумме 326 руб. 18 коп., рассчитанной за период с 01.03.2019 по 29.04.2019.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Проверив представленный истцом расчет пени за период с 01.03.2019 по 29.04.2019, суд области пришел к выводу о том, что он является неверным, поскольку истцом неверно определена сумма, на которую подлежит начислению неустойка.
По расчету суда области, размер пени за период с 01.03.2019 по 29.04.2019 составляет 325 руб. 02 коп.
Вместе с тем, суд кассационной инстанции не может согласиться с указанным выводом, поскольку, как указано выше, оснований для отказа во взыскании задолженности в сумме 503 руб. 84 коп. не имелось.
Проверив представленный истцом расчет неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в сумме 326 руб. 18 коп., рассчитанной за период с 01.03.2019 по 29.04.2019, суд округа признает его обоснованным и арифметически верным, в силу чего у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа истцу во взыскании неустойки в сумме 01 руб. 16 коп.
В силу ст. 286 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, а так же соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе изменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судами неправильно применена норма права.
На основании изложенного, поскольку фактические обстоятельства дела установлены судами первой и апелляционной инстанций при полном и всестороннем исследовании имеющихся доказательств, однако выводы судов в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований на сумму 503 руб. 84 коп. - основного долга и 01 руб. 16 коп. - пени, не соответствуют этим обстоятельствам и основаны на неправильном применении норм материального права, суд кассационной инстанции считает возможным на основании частей 1 и 2 ст. 288 АПК РФ, и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, не передавая дело на новое рассмотрение, принять в измененной части новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Исходя из общей суммы удовлетворенных исковых требований (143 147 руб. 23 коп.), размер государственной пошлины при рассмотрении дела в суде первой инстанции, составлял 5 294 рубля.
Истцом при обращении с настоящим иском оплачена государственная пошлина в сумме 5 302 рубля, что подтверждается платежным поручением N 8734 от 27.06.2019.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно вернул истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 08 рублей.
Кроме того, истцом при обращении с апелляционной и кассационной жалобами была уплачена государственная пошлина в общей сумме 6 000 рублей (платежные получения N 13960 от 29.10.2020, N 1949 от 04.03.2021).
В силу положений ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Исходя из принятого судом округа постановления, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 294 рубля (за рассмотрение иска в суде первой инстанции), а также в сумме 6 000 рублей за подачу апелляционной и кассационной жалоб, в силу ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1, ч. 2 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.09.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу N А36-10480/2019 изменить.
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с открытого акционерного общества "Эксстроймаш" в пользу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая Компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" основной долг в сумме 142 821 руб. 05 коп., пени в сумме 326 руб. 18 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 294 рубля.
Взыскать с открытого акционерного общества "Эксстроймаш" в пользу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая Компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной и кассационной жалоб.
В остальной части обжалуемые судебные акты оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
А.П. Морозов
И.В. Сорокина
Н.Г. Сладкопевцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
