Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24 марта 2020 года №Ф10-108/2019, А14-15365/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N А14-15365/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., в порядке взаимозаменяемости с судьёй Ивановой М.Ю. (ч. 5 ст. 18 АПК РФ), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РосТранс" Журихина Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 по делу N А14-15365/2016,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа 20.03.2020 поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РосТранс" Журихина Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 по делу N А14-15365/2016.
Одновременно с поданной жалобой, заявитель ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины и об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области либо Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Кроме того, от ООО "БелФин" 23.03.2020 поступило ходатайство об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.
В силу ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом имущественного положения заявителя, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев ходатайства об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области либо Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Белгородской области, суд кассационной инстанции считает возможным их удовлетворить, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Поскольку имеется техническая возможность осуществления видеоконференц-связи в Арбитражном суде Воронежской области и Арбитражном суде Белгородской области, суд кассационной инстанции удовлетворяет заявленные ходатайства.
Суд установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями, 184-185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Предоставить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "РосТранс" Журихину Сергею Ивановичу отсрочку по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до рассмотрения ее по существу.
Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РосТранс" Журихина Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 по делу N А14-15365/2016 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на "13" мая 2020 года в 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 7, зал N 703.
В соответствии со ст. 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручить Арбитражному суду Воронежской области и Арбитражному суду Белгородской области организацию видеоконференц-связи в залах судебного заседания соответствующих арбитражных судов, в целях участия представителей лиц, участвующих в обособленном споре в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа, назначенном на "13" мая 2020 года в 11 час. 30 мин. по московскому времени.
Арбитражному суду Воронежской области и Арбитражному суду Белгородской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, составить протокол и произвести видеозапись судебного заседания.
Отделу информатизации и связи Арбитражного суда Центрального округа подготовить систему видеоконференц-связи для рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "РосТранс" Журихина С.И. при содействии Арбитражного суда Воронежской области и Арбитражного суда Белгородской области "13" мая 2020 года в 11 час. 30 мин. в зале судебного заседания N 703, а также обеспечить видеозапись судебного заседания и изготовление материального носителя, с целью приобщения последнего к материалам дела.
В соответствии со ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставить отзывы на кассационную жалобу.
В случае невозможности принять участие в судебном заседании необходимо заранее уведомить суд. Согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела N А14-15365/2016 можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Ивановой М.Ю.
Судья Е.В. Лупояд
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка