Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 января 2019 года №Ф10-1079/2018, А08-775/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2019 года Дело N А08-775/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русагро-Инвест" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.10.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 по делу N А08-775/2017,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа 18.01.2019 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Русагро-Инвест" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.10.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 по делу N А08-775/2017.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2019 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 18.02.2019, в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы лицам.
Во исполнение определения суда, 24.01.2019 от заявителя жалобы поступили дополнительные доказательства.
Суд установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей жалобы, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Белгородской области от 02.10.2018 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 по делу N А08-775/2017.
В соответствии со ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, заявитель ссылается на затруднительность поворота их исполнения, поскольку в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства наличия у Божко Натальи Васильевны денежных средств и (или) имущества, достаточных для осуществления поворота исполнения.
Поскольку, заявляя ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, заявитель не представил доказательств, безусловно свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота их исполнения, доводы заявителя носят предположительный характер, а подача кассационной жалобы не является безусловным основанием для приостановления исполнения судебных актов, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Также, заявителем не представлено встречное обеспечение по правилам ч. 2 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с поданной жалобой, заявитель ходатайствует об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Поскольку имеется техническая возможность осуществления видеоконференц-связи в соответствующих арбитражных судах, суд кассационной инстанции удовлетворяет заявленное ходатайство.
Суд установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русагро-Инвест" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.10.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 по делу N А08-775/2017 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на "25" февраля 2019 года на 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 7, зал N 703.
Отказать ООО "Русагро-Инвест" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Белгородской области от 02.10.2018 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.20018 по делу N А08-775/2017.
В соответствии со ст. 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручить Арбитражному суду Белгородской области организацию видеоконференц-связи в зале судебного заседания Арбитражному суду Белгородской области, в целях участия представителей ООО "Русагро-Инвест" в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа, назначенном на "25" февраля 2019 года на 11 час. 30 мин. по московскому времени.
Арбитражному суду Белгородской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, составить протокол и произвести видеозапись судебного заседания.
Отделу информатизации и связи Арбитражного суда Центрального округа подготовить систему видеоконференц-связи для рассмотрения кассационной жалобы ООО "Русагро-Инвест" при содействии Арбитражного суда Белгородской области "25" февраля 2019 года на 11 час. 30 мин. в зале судебного заседания N 703, а также обеспечить видеозапись судебного заседания и изготовление материального носителя, с целью приобщения последнего к материалам дела.
В соответствии со ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставить отзывы на кассационную жалобу.
В случае невозможности принять участие в судебном заседании необходимо заранее уведомить суд. Согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела N А08-775/2017 можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11,(4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка