Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13 апреля 2021 года №Ф10-1073/2021, А54-6225/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N А54-6225/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО Торгово-Промышленная фирма "ЭЛИТС" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 27.07.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 по делу N А54-6225/2018,
УСТАНОВИЛ:
ООО ТПФ "ЭЛИТС" в лице конкурсного управляющего Лазаревой Е.И. обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Определением суда от 10.03.2021 кассационная жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 12.04.2021 представить доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес ООО "ЭЛЕКТРОННЫЕ ВАКУУМНЫЕ ПРИБОРЫ", ПАО "ПРИО-ВНЕШТОРГБАНК", ООО "Технолог", ООО "Универсальный фондовый банк", а также доказательства своевременной подачи кассационной жалобы.
Во исполнение указанного определения в суд округа поступили почтовые квитанции, подтверждающие направление кассационной жалобы в адрес указанных выше лиц. В подтверждение своевременности подачи кассационной жалобы (в срок до 26.10.2020) заявителем представлены опись вложения в заказное письмо, датированная 23.10.2020, и письмо-уведомление от 23.10.2020 о том, что 23.10.2020 в отделении связи "ВИП ПОСТ" принято почтовое отправление за номером 2177102006528.
Однако суд полагает, что нельзя считать определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 10.03.2021 исполненным ввиду непредставления заявителем доказательств своевременности подачи кассационной жалобы.
Оставляя жалобу без движения, суд предложил кассатору представить доказательства оплаты курьерских услуг ООО "ВИП ПОСТ", однако таких доказательств заявителем жалобы не представлено. Опись вложения в заказное письмо и письмо-уведомление от 23.10.2020 содержат подпись почтового работника без указания его должности и расшифровки подписи. Кроме того, заявителем не дано никаких пояснений относительно наличия в почтовом отправлении от 23.10.2020 доверенности на имя Абрамова А.В., датированной 01.02.2021.
В соответствии с частью 1 статьи 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть продлены по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.
Из разъяснений, данных в пункте 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", следует, что при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Аналогичные разъяснения даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".
При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.
Руководствуясь частью 1 статьи 118, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы ООО Торгово-Промышленная фирма "ЭЛИТС" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 27.07.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 по делу N А54-6225/2018 до 13 мая 2021 года.
В случае если все обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения и продления срока оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08.
Судья Т.Ф. Ахромкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка