Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 апреля 2021 года №Ф10-1064/2021, А36-6002/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N А36-6002/2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Еремичевой Н.В.
судей
Андреева А.В.
Ивановой М.Ю.
при участии в заседании:
от Зубарева А.С.:
от иных лиц, участвующих в деле:
не явились, извещены надлежаще,
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зубарева Анатолия Сергеевича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 22.10.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 по делу N А36-6002/2020,
УСТАНОВИЛ:
Зубарев Анатолий Сергеевич (далее по тексту - Зубарев А.С., должник) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021, заявление Зубарева А.С. признано обоснованным, в отношении Зубарева А.С. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Барнашева Д.В.
Не согласившись с названными судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, Зубарев А.С. обратился с кассационной жалобой, в которой просил определение и постановление отменить в части введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.
К поданной кассационной жалобе были приложены дополнительные документы, свидетельствующие, по мнению заявителя, о неплатежеспособности должника и наличии оснований для введения в отношении Зубарева А.С. процедура банкротства - реализация имущества гражданина.
Суд округа считает необходимым возвратить приложенные к кассационной жалобе новые дополнительные документы (доказательства), в связи со следующим.
Согласно части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", при решении вопроса о принятии дополнений, письменных пояснений к кассационной жалобе либо отзыва на кассационную жалобу судам кассационной инстанции необходимо иметь в виду, что сугубо правовое обоснование доводов и возражений стороны вправе приводить на всех стадиях рассмотрения дела, если они основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, и если такие дополнения, пояснения к кассационной жалобе не содержат ни новых требований, ни новых доказательств, которые в силу положений АПК РФ не могут рассматриваться и исследоваться судом кассационной инстанции.
Часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 156 Кодекса предусматривают, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.
Новые и (или) дополнительные доказательства, имеющие отношение к установлению обстоятельств по делу, судом кассационной инстанции не принимаются.
Если лицо, участвующее в деле, представило в суд кассационной инстанции дополнительные доказательства, не представленные им в суд первой, апелляционной инстанции, в том числе вместе с отзывом на кассационную жалобу, то такие доказательства судом кассационной инстанции к материалам дела не приобщаются и при необходимости возвращаются, о чем выносится определение.
Учитывая изложенное, новые дополнительные документы (доказательства), а именно, распечатка с сайта Федеральной службы судебных приставов, претензия по договору займа от Рыбакова Семена Ивановича, справки о доходах должника, не подлежат приобщению судом округа к материалам дела и подлежат возвращению Зубареву А.С.
Руководствуясь статьями 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Зубареву Анатоли Сергеевичу дополнительные документы (доказательства), приложенные к кассационной жалобе.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Приложение: дополнительные документы, приложенные к кассационной жалобе, на 8 листах.
Председательствующий Н.В. Еремичева
Судьи А.В. Андреев
М.Ю. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка