Дата принятия: 29 апреля 2020г.
Номер документа: Ф10-1062/2020, А08-4853/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2020 года Дело N А08-4853/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г., в порядке взаимозаменяемости судьи Серокуровой У.В. в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спецстройналадка" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 по делу N А08-4853/2019,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Центрального округа 25.02.2020 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Спецстройналадка" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 по делу N А08-4853/2019.
Кассационная жалоба была оставлена без движения определением от 28.02.2020 на срок до 30.03.2020, поскольку подана с нарушением требований, предусмотренных ч. 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение под расписку копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, в адрес истца.
Указанное определение суда было направлено в адрес заявителя жалобы заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор 24800044233026) по адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), а также размещены в сервисе "Картотека арбитражных дел" на официальном интернет-сайте kad.arbitr.ru в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно информации с официального сайта акционерного общества Почта России https://www.pochta.ru/, письмо вручено адресату 06.03.2020.
Однако к указанному в определении суда сроку (30.03.2020) и на момент вынесения настоящего определения заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Ходатайство о продлении срока для устранения недостатков кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Спецстройналадка" не заявляло.
Согласно п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
Поскольку срок для устранения недостатков был установлен по 30.03.2020, заявитель жалобы располагал достаточным временем для исполнения определения суда и направления в суд кассационной инстанции необходимых документов, используя при этом любой способ связи (почта, электронная почта, факсимильная связь и другие).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В установленный срок - 30.03.2020 - обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройналадка" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 по делу N А08-4853/2019.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Г. Егорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
