Определение Арбитражного суда Центрального округа от 30 января 2020 года №Ф10-106/2019, А09-2604/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N А09-2604/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Лукашенкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рубин" на определение Арбитражного суда Брянской области от 08 августа 2019 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2019 года по делу N А09-2604/2018, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Рубин" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу о том, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Следовательно, срок на обжалование определения Арбитражного суда Брянской области от 08 августа 2019 года и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2019 года истек 09.01.2020 (с учетом праздничных дней), в то время как с настоящей кассационной жалобой общество обратилось 17.01.2020.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы общество ссылается на то, что постановление суда апелляционной инстанции от 02 декабря 2019 года размещено на официальном сайте арбитражных судов в сети "Интернет" 25.12.2019 и до указанной даты заявитель не имел возможности ознакомиться с текстом постановления.
Между тем указанный довод не соответствует действительности, поскольку оспариваемое постановление суда апелляционной инстанции своевременно (03.12.2019) размещено судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/), что подтверждается сведениями, содержащимися на указанном официальном сайте, в том числе отчетом о публикации судебных актов, сформированным судом апелляционной инстанции 06.12.2019 (том 2, л.д. 176). Кроме того, копия постановления апелляционного суда направлена обществу в установленный законодательством срок (05.12.2019) и вручена ему 12.12.2019 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30000040375688, сформированный официальным сайтом Почты России).
Ссылка на размещение судом постановления суда апелляционной инстанции 25.12.2019 с приложением распечатанной копии страницы официального сайта арбитражного суда, в которой указана дата публикации судебного акта, несостоятельна, поскольку соответствующая запись суда первой инстанции на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) внесена повторно, носит технический характер и не может быть принята во внимание.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Иных доводов в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы обществом не приведено.
При указанных обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату заявителю кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Рубин" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рубин" на определение Арбитражного суда Брянской области от 08 августа 2019 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2019 года по делу N А09-2604/2018 возвратить заявителю.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 13 декабря 2019 года N 465.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.В. Лукашенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка