Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: Ф10-1061/2021, А08-1108/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N А08-1108/2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи Копырюлина А.Н.,
судей Бутченко Ю.В., Чаусовой Е.Н.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Литвиновой Т.М. на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 по делу N А08-1108/2020,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Литвинова Т.М. (далее - ИП Литвинова Т.М.) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП по Белгородской области Новиковой Я.О., начальнику ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП по Белгородской области старшему судебному приставу Белоконеву А.П. (далее - старший судебный пристав), УФССП по Белгородской области о признании незаконными действия и бездействия судебных приставов-исполнителей.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.10.2020 заявленные требования удовлетворены частично.
ИП Литвинова Т.М. 23.11.2020 и старший судебный пристав 08.12.2020 обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.10.2020.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 апелляционная жалоба ИП Литвиновой Т.М. принята к производству.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 апелляционная жалоба старшего судебного пристава оставлена без движения.
Определением от 15.01.2021 срок для исправления недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, продлен.
Определением от 09.02.2021 срок для исправления недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, продлен.
Не согласившись определением суда апелляционной инстанции от 09.02.2021, ИП Литвинова Т.М. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение ссылаясь на отсутствие уважительных причин для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, их неявка в судебное заседание в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Законность обжалуемого определения проверена судом кассационной инстанции на основании статьи 290 АПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, законность принятого судебного акта, устанавливая правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, в соответствии со статьей 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении жалобы без движения. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано (абзац 2 части 1 статьи 263 АПК РФ).
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы старшего судебного пристава к производству установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, а именно отсутствуют доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, в том числе ИП Литвиновой Т.М., УФССП по Белгородской, Carte Blanche Greetings Limited.
Учитывая указанные обстоятельства, определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 12.01.2021.
В связи с отсутствием у суда апелляционной инстанции доказательств извещения заявителя апелляционной жалобы об оставлении ее без движения, определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 срок для исправления недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, продлен до 08.02.2021.
Старшим судебным приставом 09.02.2021 подано ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, мотивированное непоступлением направленных документов в суд апелляционной инстанции.
Определением от 09.02.2021 срок для исправления недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, продлен.
Проверив законность определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021, суд округа не усматривает оснований для его отмены ввиду следующего.
В соответствии со статьей 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 АПК РФ.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд наделен правом самостоятельно продлить срок оставления жалобы без движения, если по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения.
Таким образом, вопреки доводам ИП Литвиновой Т.М., продлевая срок оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции действовал в рамках предоставленных ему полномочий в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Рассматривая ходатайство заявителя о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, суд принял во внимание намерение заявителя устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и счел возможным продлить срок, представленный для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в целях защиты прав и законных интересов заявителя жалобы.
Вместе с тем, суд округа учитывает, что определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 по делу N А08-1108/2020 апелляционная жалоба старшего судебного пристава принята к производству, в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, и апелляционные жалобы ИП Литвиновой Т.М. и старшего судебного пристава на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.10.2020 рассмотрены апелляционным судом по существу с принятием постановления от 02.04.2021.
Поскольку судом апелляционной инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 АПК РФ), не допущено, обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 по делу N А08-1108/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Судьи
А.Н. Копырюлин
Ю.В. Бутченко
Е.Н. Чаусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
