Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 апреля 2020 года №Ф10-1058/2020, А14-3797/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N А14-3797/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2020 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Смотровой Н.Н.,
судей
Ипатова А.Н.,
Лупояд Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Глория" Денисова Андрея Викторовича об отказе от поданной им кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу N А14-3797/2019 и прекращении производства по кассационной жалобе,
УСТАНОВИЛ:
в рамках рассматриваемого Арбитражным судом Воронежской области дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Глория" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Денисов Андрей Викторович (далее - управляющий) обратился в суд с заявлением об обязании публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Банк) снять запись об аресте, наложенную решением Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону от 25.02.2019 по делу N 1-125/2019 на денежные средства должника, находящиеся на открытом в Банке расчетном счете N 40702810113000006459 (с учётом уточнённых в прядке ст. 49 АПК РФ и принятых судом требований).
Определением суда первой инстанции от 28.11.19, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.20, управляющему в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Не согласившись с судебными актами, управляющий. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просил судебные акт отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
Кассационная жалоба управляющего принята к производству и назначена к рассмотрение. в судебном
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.20 кассационная жалоба управляющего ббыла принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании.
После принятия кассационной жалобы к производству от управляющего поступило заявленное на основании ст. 49 АПК РФ ходатайство об отказе от кассационной жалобы, мотивированное снятием Банком в добровольном порядке записи об аресте, об обязании Банка снять который управляющий просил суды в рассмотренном заявлении, и о прекращении на основании ст. 151 АПК РФ производства по кассационной жалобе.
В связи с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.20 N 239, постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.20 N 821 (далее - постановление N 821) в период с 08.04.20 по 30.04.2020 (включительно) в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) введены ограничительные меры в судах.
При этом, в п. 4 постановления N 821 указано, что, с учётом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введённого в соответствующем субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении дела, не указанного в п.3 данного постановления (дела безотлагательного характера; дела упрощённого и приказного производства; дела с ходатайствами всех участвующих в деле лиц о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.
Банк известил суд об отсутствии возражений против принятия заявленного управляющим отказа от кассационной жалобы и прекращения по ней производства, о возможности проведения судебного заседания без проведения видео-конференцсвязи и в отсутствие представителя Банка.
От управляющего и других участников обособленного спора возражений против рассмотрения заявленного ходатайства о принятии отказа от кассационной жалобы и прекращении по ней производства в судебном заседании в его отсутствие не поступило.
Руководствуясь изложенным, с учётом того, что предметом рассмотрения является ходатайство об отказе от кассационной жалобы в связи с урегулированием возникшего между управляющим и Банком спора до назначенной даты рассмотрения кассационной жалобы, принимая во внимание согласие Банка на принятие данного отказа, ходатайство Банка о проведении судебного заседания в отсутствие и отсутствие возражений других участвующих в обособленном споре лиц против принятия отказа от жалобы, суд кассационной инстанции считает рассмотреть заявленный управляющим отказ от поданной им кассационной жалобы и прекращении по ней производства в настоящем судебном заседании с учётом введённых в суде ограничительных мер.
Рассмотрев заявленное управляющим ходатайство суд кассационной инстанции признал его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ, истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявленный управляющим отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Вторая сторона спора - Банк, не возражает против принятия заявленного отказа. От других участников обособленного спора возражений против принятия отказа не поступило.
Основываясь на изложенном суд кассационной инстанции принимает заявленный управляющим отказ от поданной им кассационной жалобы.
Согласно ч.1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.
В ходатайстве управляющий указал на то, что ему известны указанные последствия прекращения производства по заявлению в связи с принятием отказа от заявления, предусмотренные АПК РФ
С учетом изложенного производство по кассационной жалобе управляющего подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 282, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Глория" Денисова Андрея Викторовича от поданной им кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу N А14-3797/2019.
Прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Глория" Денисова Андрея Викторовича от поданной им кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу N А14-3797/2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Н.Н. Смотрова
Судьи
А.Н. Ипатов
Е.В. Лупояд


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка