Дата принятия: 26 февраля 2021г.
Номер документа: Ф10-1056/2017, А35-9991/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2021 года Дело N А35-9991/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2021 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Ивановой М.Ю.
судей
Ахромкиной Т.Ф.,
Ипатова А.Н.,
при участии в судебном заседании:
от Старкова Е.В.
от ООО "Дубрава-Инфо"
представителя Симона В.И. по доверенности от 29.01.2021;
представителей Сивцева И.В. и Севцевой В.И. по доверенности от 10.01.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Старкова Евгения Владимировича на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 по делу N А35-9991/2014,
УСТАНОВИЛ:
Старков Евгений Владимирович (далее - заявитель) в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ржавский семенной завод" (далее - должник, 306211, Курская область, Пристенский район, пгт. Кировский, ул. Новикова, д. 30, ИНН 4632094890, ОГРН 1084632006250) обратился в Арбитражный суд Курской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника имущества, а именно: комплекса силосов для хранения зерна (КСХЗ, модель У.А. 3545.00 000.1986г.в.) - 18 шт., нория - 2 шт., ленточного транспортера - 6 шт.
Определением Арбитражного суда Курской области от 10.07.2020 (судья Минеев В.В.), из конкурсной массы должника исключены: комплекс силосов для хранения зерна (КСХЗ, модель У.А. 3545.00 000.1986 г.в.) - 18 штук, нория - 2 штуки, ленточный транспортер - 6 штук.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 (судьи Потапова Т.Б., Пороник А.А., Седунова И.Г.) определение Арбитражного суда Курской области от 10.07.2020 отменено, в удовлетворении заявления Старкова Е.В. об исключении из конкурсной массы ООО "Ржавский семенной завод" комплекса силосов для хранения зерна (КСХЗ, модель У.А. 3545.00 000.1986 г.в.) - 18 штук, нория - 2 штуки, ленточного транспортера - 6 штук отказано.
Не соглашаясь с судебным актом суда апелляционной инстанции, Старков Е.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, оставить в силе определение Арбитражного суда Курской области от 10.07.2020. В жалобе заявитель указывает на то, что спорное имущество им приобретено по договору купли-продажи, заключенному с ООО "Нива" в лице конкурсного управляющего по результатам торгов в деле о банкротстве N А35-14237/2011, исходя из чего, вышеуказанное имущество включено в конкурсную массу должника в составе производственного комплекса незаконно.
В отзыве от 11.02.2021 и позиции от 16.02.2021 уполномоченный орган и конкурсный управляющий просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Представитель Старкова Е.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, пояснил, что спорное имущество невозможно демонтировать.
В судебном заседании представители ООО "Дубрава-Инфо" возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (в том числе с учетом разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"), ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не заявили. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав участвующих в обособленном споре лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.
Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Курской области от 17.11.2014 заявление уполномоченного органа о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ржавский семенной завод" принято к производству и определением от 20.03.2015 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ушков А.В.
Решением от 12.04.2016 ООО "Ржавский семенной завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Ушков А.В.
Ссылаясь на то, что во включенном конкурсным управляющим Ушковым А.В в конкурсную массу ООО "Ржавский семенной завод" здании - Склад ТОС и ПХС - литер Б5, условный номер 46-20/009/2008-056, кадастровый номер 46:19:090104:795, назначение нежилое, площадь 5 727, 20 кв. м. находится принадлежащее Старкову Е.В. имущество, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст. 130, 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объёме.
Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции, в удовлетворении заявления Старкова Е.В. об исключении из конкурсной массы ООО "Ржавский семенной завод" комплекса силосов для хранения зерна (КСХЗ, модель У.А. 3545.00 000.1986 г.в.) - 18 штук, нория - 2 штуки, ленточного транспортера - 6 штук отказал.
По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод суда апелляционной инстанции соответствует положениям законодательства и материалам дела.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное данным законом имущество.
В рассматриваемом случае, в обоснование доводов о необходимости исключения из конкурсной массы должника комплекса силосов для хранения зерна (КСХЗ, модель У.А. 3545.00 000.1986г.в.) - 18 шт., нории - 2 шт., ленточного транспортера - 6 шт., Старков Е.В. ссылается на следующее.
В соответствии с опубликованной на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим ООО "Ржавский семенной завод" Ушковым А.В. инвентаризационной описью N 1 от 19.09.2016 (сообщение N 1305645 от 19.09.2016) в конкурсную массу ООО "Ржавский семенной завод" включено здание - Склад ТОС и ПХС - литер Б5, условный номер 46-20/009/2008-056, кадастровый номер 46:19:090104:795, назначение нежилое, площадь 5 727, 20 кв. м.
Заявитель указывает, что в вышеуказанном здании находится имущество, принадлежащее на праве собственности гражданину Старкову Е.В., приобретенное последним по договору купли-продажи от 15.08.2015 у ООО "Нива", исходя из чего, спорное имущество выбыло из владения должника и подлежит исключению из конкурсной массы.
Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно сообщению об объявлении торгов N 575897 от 16.04.2015, опубликованному конкурсным управляющим ООО "Нива", на продажу посредством публичного предложения выставлено следующее имущество: Комплекс силосов для хранения зерна (КСХЗ), модель УА.3545.00.000, 1986 г.в. - 18 шт., в том числе: подъемно-транспортное оборудование "Нория" 2 шт., ленточный транспортер - 6 шт. Имущество находится по адресу: Курская область, Пристенский район, пос. Кировский, ул. Новикова, 30.
В соответствии с протоколом N 10648-ОТПП/1 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО "Нива" от 11.08.2015, победителем торгов по продаже имущества должника (Комплекс силосов для хранения зерна (КСХЗ), модель УА.3545.00.000, 1986 г.в. - 18 шт., в том числе: подъемно-транспортное оборудование "Нория" - 2 шт., ленточный транспортер - 6шт. Имущество находится по адресу: Курская область, Пристенский район, пос. Кировский, ул. Новикова, 30) был признан Старков Е.В.
Между ООО "Нива" в лице конкурсного управляющего (продавец) и Старковым Е.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи N 1 от 15.08.2015, согласно условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает следующее имущество: комплекс силосов для хранения зерна (КСХЗ, модель У.А. 3545.00 000.1986г.в.) - 18 шт.; нория - 2 шт.; ленточный транспортер - 6 шт.
Согласно акту приема-передачи от 06.10.2015 по договору купли-продажи оборудования N 1 от 15.08.2015 ООО "Нива" в лице конкурсного управляющего передало Старкову Е.В., а Старков Е.В. принял следующее имущество: Комплекс силосов для хранения зерна (КСХЗ), модель УА.3545.00.000, 1986 г.в. - 18 шт.; подъемно-транспортное оборудование "Нория" 2 шт., ленточный транспортер - 6 шт.
Обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника, может быть факт принадлежности спорного имущества другому лицу. Предъявляя требование об исключении спорного имущества из конкурсной массы, заявитель должен представить неопровержимые доказательства, подтверждающие возникновение у него права собственности на соответствующее имущество.
Вместе с тем, как верно указано судом апелляционной инстанции, заявителем не представлены доказательства принадлежности спорного имущества к проинвентаризованному имуществу ООО "Ржавский семенной завод". Как следует из пояснений конкурсного управляющего и ООО "Дубрава-Инфо" и представленных в дело доказательств (в том числе инвентаризационной описи), проинвентаризированные конкурсным управляющим силосы для хранения зерна, подъемно-транспортное оборудование "Нория" и ленточный транспортер, имеются в большом количестве на балансе должника, присутствуют фактически и являются имуществом, входящим в состав единого производственно-технологического комплекса.
При этом, исходя из пояснений конкурсного управляющего должника Ушкова В.В., в документах, переданных бывшим руководителем Шитиковым В.Н. после признания ООО "Ржавский семенной завод" банкротом, отсутствуют какие-либо договоры аренды, хранения имущества, принадлежащего третьим лицам, в том числе ООО "Нива", и заключенные с должником. Сведений о нахождении имущества третьих лиц на территории ООО "Ржавский семенной завод", начиная с момента признания должника банкротом и по настоящее время, включая имущество ООО "Нива" или Старкова Е.В., также конкурсному управляющему не представлено.
Инвентаризационные описи, составленные конкурсным управляющим 19.10.2016 и 18.11.2016 не содержат такого оборудования, как "Комплекс силосов для хранения зерна (КСХЗ, модель У.А. 3545.00 000.1986г.в.), в том числе: подъемно-транспортное оборудование "Нория" - 2 шт.; Ленточный транспортер - 6 шт." Названные инвентаризационные описи содержат сведения о наличии "Нория" в количестве 22 шт., транспортеров, включая ленточных, различной модификации - 23 шт. Все инвентаризируемое оборудование содержит инвентарные номера, ссылки на которые Старков Е.В. не привел.
Кроме того, судом апелляционной инстанции правомерно отмечено, что согласно акту передачи движимого имущества от 06.10.2015 Старков Е.В. получил приобретенное по договору купли-продажи оборудования N 1 от 15.08.2015 имущество в момент подписания акта приема-передачи - 06.10.2015 в городе Курске, а не на территории ООО "Ржавский семенной завод". Данный акт передачи движимого имущества от 06.10.2015 не оспорен в установленном законом порядке и не признан недействительным.
Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии в материалах дела однозначных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о нахождении спорного имущества, принадлежащего на праве собственности Старкову Е.В., на территории ООО "Ржавский семенной завод".
Более того, принадлежность должнику имущества, находящегося на территории ООО "Ржавский семенной завод", установленного в ходе инвентаризации и отраженного в инвентаризационных ведомостях, подтверждается также тем, что это имущество является частью технологического процесса производства должника, было приобретено ООО "Ржавский семенной завод" 29.12.2008 на основании договора N 1 купли-продажи недвижимого имущества ОАО "Ржавские семена", заключенного с победителем торгов от 01.08.2008.
Согласно предоставленному в материалы дела паспорту на комплекс силосов для хранения зерна (КСХЗ, модель У.А. 3545.00000.1986 г.в.), он предназначен для длительного и надежного хранения кондиционного зерна и временного хранения влажного зерна с вентиляцией и охлаждением, вертикальные опоры которого закрепляются на бетонном основании при помощи анкерных болтов, при этом загрузка зерна в силос производится при помощи нории, винтового шнека, и цепного скребкового транспортера (п. 3.2, 3.6, 3.7). Таким образом, указанное спорное оборудование, является сложной вещью в силу ст. 134 Гражданского кодекса Российской Федерации, под которую проектировался завод и которая является частью технологического процесса работы предприятия. Согласно позиции конкурного управляющего, объект недвижимости, именуемый в инвентарной ведомости N 1 под номером 8 "ТОС и ПВС", кадастровый номер 46:19:090104:795 площадью 5 727, 2 кв. м. и расположенное в нем оборудование, использовались как единый объект элеватора для хранения и обработки зерна.
Из материалов дела следует, что предметом договора купли-продажи N 1 от 15.08.2015, между ООО "Нива" и Старковым Е.В. явился (как следует из текста договора и акта приема передачи): "Комплекс силосов для хранения зерна (КСХЗ, модель У.А. 3545.00 000.1986г.в.) - 18 шт.; в том числе: подъёмно-транспортное оборудование "Нория" - 2 шт.; Ленточный транспортер - 6 шт.".
Между тем, признаков, позволяющих четко идентифицировать спорные объекты, не содержится ни в договоре купли-продажи имущества от 15.08.2015, ни в заявлении Старкова Е.В.
Представленные в материалы дела доказательства не свидетельствуют безусловно о том, что в составе конкурсной массы должника учтено имущество, принадлежащее на праве собственности Старкову Е.В.
Кроме того, Старковым Е.В. не представлено каких-либо конкретных доказательств подтверждения нахождения спорного имущества на территории ООО "Ржавский семенной завод".
Таким образом, суд апелляционной инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявления Старкова Е.В. об исключении из конкурсной массы ООО "Ржавский семенной завод" комплекса силосов для хранения зерна (КСХЗ, модель У.А. 3545.00 000.1986 г.в.) - 18 штук, нория - 2 штуки, ленточный транспортер - 6 штук.
Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом исследования суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 по делу N А35-9991/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
М.Ю. Иванова
Судьи
Т.Ф. Ахромкина
А.Н. Ипатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
