Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17 января 2019 года №Ф10-1052/2015, А68-11869/2011

Дата принятия: 17 января 2019г.
Номер документа: Ф10-1052/2015, А68-11869/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2019 года Дело N А68-11869/2011
Судья Арбитражного суда Центрального округа А.В.Андреев, рассмотрев кассационную жалобу Шипоши Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Тульской области от 03.09.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 по делу N А68-11869-43/2011,
УСТАНОВИЛ:
Шипоша С.А. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.
Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст.277 АПК РФ.
Согласно ч.4 п.4 ст.277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Заявителем не представлена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.
Согласно ч.3 и п.3 ч.4 ст.277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить и приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Между тем, заявитель не представил доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, в адрес: Шиенкову К.В., НП "РСОПАУ", арбитражному управляющему Ткаченко М.А., Управление Росреестра по Тульской области, конкурсному управляющему ГУП Тульской области "Тулалес" Балашовой И.В.
В соответствии с ч.1 ст.280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь ч.ч.3,4 и п.п. 3, 4 ст.277, ст.280 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить кассационную жалобу Шипоши С.А. на определение Арбитражного суда Тульской области от 03.09.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 по делу N А68-11869-43/2011, без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы представить доказательства, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
3. Заявителю жалобы представить документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы в адрес: Шиенкова К.В., НП "РСОПАУ", арбитражного управляющего Ткаченко М.А., Управление Росреестра по Тульской области, конкурсного управляющего ГУП Тульской области "Тулалес" Балашовой И.В.
4. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до " 20 " февраля 2019 г.
В случае, если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 АПК РФ.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья А.В.Андреев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать