Определение Арбитражного суда Центрального округа от 08 апреля 2019 года №Ф10-1052/2015, А68-11869/2011

Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: Ф10-1052/2015, А68-11869/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2019 года Дело N А68-11869/2011
Председательствующего
Андреева А.В.
судей
Канищевой Л.А.
Ипатова А.Н.
При участии в заседании:
от заявителя жалобы
от иных лиц, участвующих в деле
не явился, извещен надлежаще;
не явились, извещены надлежаще.
рассмотрев кассационную жалобу Шипоши Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Тульской области от 03.09.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 по делу N А68-11869-44/2011,
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия Тульской области "Тулалес" (далее - ГУП ТО "Тулалес") (ИНН 7105502089 ОГРН 1087154004046) конкурсный кредитор Шипоша Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Тульской области с жалобой, в которой просит признать действия арбитражного управляющего Ткаченко М.А. в период выполнения обязанностей конкурсного управляющего должником неправомерными и незаконными, а также взыскать с него убытки в размере 401 138 руб., выразившиеся в заключении договоров аренды недвижимого имущества от 01.02.2012 N1с и от 01.12.2012 с ООО "АВТО-РемСервис" по необоснованно низкой цене.
Определением арбитражного суда от 10.04.2018 к участию в рассмотрении жалобы в качестве заинтересованных лиц привлечены Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ООО "Страховое общество "Помощь".
Определением Арбитражного суда Тульской области от 03.09.2018 (судья И.В.Девонина) жалоба оставлена без удовлетворения.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 (судьи: Ю.А.Волкова, М.А.Григорьева, О.Г.Тучкова) определение суда первой инстанции от 03.09.2018 оставлено без изменения.
Не соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, Шипоша С.А. обратился с кассационной жалобой, которая была принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и назначена к судебному заседанию на 8 апреля 2019 года в 11 часов 30 минут.
До вынесения судебного акта от Шипоши С.А. поступило ходатайство с просьбой производство по жалобе прекратить в связи с отказом от жалобы.
Согласно ч.1 ст.282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления суда.
Ходатайство заявителя жалобы поступило до принятия судом постановления, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому кассационная коллегия считает возможным ходатайство Шипоши С.А. удовлетворить и принять отказ от кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Шипоши Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Тульской области от 03.09.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 по делу N А68-11869-44/2011.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.В.Андреев
Судьи Л.А.Канищева
А.Н.Ипатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать