Определение Арбитражного суда Центрального округа от 03 марта 2020 года №Ф10-1048/2020, А35-151/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N А35-151/2018
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи
Смолко С.И.
судей
Власова Е.В.
Лукашенковой Т.В.
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Риэлт-У" о принятии обеспечительных мер по делу N А35-151/2018,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Риэлт-У" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным разрешения на строительство от 22.11.2017 N 46-Ru46302000-3631-2017, выданного комитетом архитектуры и градостроительства города Курска (далее - комитет) обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Гивис" (далее - ООО Фирма "Гивис").
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО Фирма "Гивис".
Решением суда от 04.12.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 решение суда оставлено без изменения.
Не соглашаясь с состоявшимися судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019.
Определением от 28.02.2020 кассационная жалоба общества принята к производству Арбитражного суда Центрального округа. Рассмотрение жалобы назначено на 18.03.2020 в 16 ч. 30 мин.
После принятия жалобы к производству 02.03.2020 г. в суд кассационной инстанции поступило ходатайство общества о принятии обеспечительных мер в виде: приостановления действия оспариваемого разрешения на строительство от 22.11.2017 N 46-Ru46302000-3631-2017; запрета ООО "Фирма "Гивис" и привлеченным ей лицам совершать действия по строительству магазина, строительство которого ведется согласно указанному разрешению; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области осуществлять регистрационные действия в отношении объекта "Магазин по адресу: г.Курск, пр-т. Кулакова, 2а", площадью 33 кв.м, (и помещений в нем), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 46:29:103149:16; запрета Департаменту архитектуры и градостроительства Курской области (далее - департамент) продлевать разрешение на строительство от 22.11.2017 N 46-Ru46302000-3631-2017; запрета департаменту выдавать разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию в отношении объекта "Магазин по адресу: г.Курск, пр-т. Кулакова, 2а", площадью 33 кв.м, (строящегося на основании оспариваемого разрешения на строительство), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 46:29:103149:16.
Судебная коллегия полагает, что заявление о принятии указанных обеспечительных мер не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Требуя применить обеспечительные меры, общество ссылается на то, что непринятие этих мер приведет к тому, что ООО "Фирма "Гивис" продолжит строительство объекта и может завершить это строительство до вынесения судебного акта судом кассационной инстанции, что, по мнению общества, может повлечь за собой утрату возможности исполнения судебного акта при удовлетворении требования общества по существу спора.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что непринятие заявленных обществом обеспечительных мер не может затруднить исполнение судебного акта в случае удовлетворения требования общества. Доказательств того, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению ему ущерба, общество не представило.
Кроме того, заявленные обеспечительные меры не соответствуют требованиям по данному спору.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для принятия обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90, 93, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Риэлт-У" в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте http://fasco.arbitr.ru или http://www.arbitr.ru, e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Председательствующий судья С.И. Смолко
судьи Е.В. Власов
Т.В. Лукашенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка