Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17 июня 2020 года №Ф10-1036/2020, А68-5125/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N А68-5125/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ю.В. Бутченко, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тулачермет-Сталь" на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.10.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А68-5125/2019,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Тулачермет-Сталь" 19.02.2020 обратилась с кассационной жалобой (в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр") на вышеуказанные судебные акты, которая определением Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2020 была оставлена без движения.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2020 кассационная жалоба ООО "Тулачермет-Сталь" возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.
ООО "Тулачермет-Сталь" повторно обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой 26.05.2020 (в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр"), одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебных актов первой и апелляционной инстанции по настоящему делу, суд округа не усматривает оснований для удовлетворения данного ходатайства ввиду следующего.
В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Как следует из части 2 указанной статьи АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 117 АПК РФ).
К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица, так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
Как следует из материалов дела, последним днем для подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции является 23.02.2020.
Первоначально кассационная жалоба общества поступила в Арбитражный суд Центрального округа 19.02.2020 (возвращена заявителю определением от 23.03.2020).
В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, заявитель жалобы указывает на введение мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 21.04.2020, вопрос о необходимости продлении срока рассмотрения дела должен решаться арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (статья 6.1 АПК РФ).
В пункте 2 данного обзора указано, что нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
На официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Новости" на главной странице сайта размещена информация о режиме работы суда с 08.04.2020 по 08.05.2020 в соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года N 821(с изменениями от 29.04.2020).
В соответствии с указанными разъяснениями личный прием граждан в судах приостановлен и рекомендовано подавать документы через электронные интернет-приемные судов или посредством почтовой связи.
Вместе с тем, заявителем при подаче жалобы 26.05.2020 с помощью системы "Мой арбитр" не обоснована причина невозможности подачи указанной жалобы в срок с помощью этой же системы, которая была доступна в момент истечения срока. Также заявителем не обоснована невозможность подачи жалобы после 12.05.2020, то есть в день окончания принятых указанным постановлением ограничительных мер.
Кроме того, официальный сайт ФГУП "Почта России" содержит информацию о динстанционных сервисах почты, в том числе о вызове курьера, а также о непрерывной работе почты в период действия ограничительных мер.
Учитывая, что заявителем кассационной жалобы не приведено обстоятельств, препятствующих подаче кассационной жалобы как после 23.03.2020, а так же в период с 12.05.2020, не представлено доказательств невозможности подачи кассационной жалобы при ссылке на обстоятельства ограничительных мер (в частности, доказательства отсутствия возможности направления жалобы посредством почтовых отделений, курьерских служб, с помощью системы "Мой арбитр"), не обоснована невозможность передвижения исходя из введенного режима самоизоляции в городе Туле и Тульской области с учетом исключительных случаев и возможностью получения специальных пропусков, если такие меры были введены на территории субъекта РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств принятия заявителем каких-либо мер для своевременного обжалования решения Арбитражного суда Тульской области от 03.10.2019 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А68-5125/2019 по настоящему делу с учетом изложенных обстоятельств, он несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных решений. При этом исходя из принципа диспозитивности, присущего судопроизводству в арбитражных судах, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет. В пределах установленного законом срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд.
Наличие законодательно установленных сроков не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебных актов. Вводя сроки подачи жалоб, процессуальный закон тем самым устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
Необоснованное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия участников арбитражного процесса, установленный статьей 8 АПК РФ.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем данная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" кассационная жалоба и приложенные к ней документы, поданные в электронном виде, к копии настоящего определения не прилагаются.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Тулачермет-Сталь" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.10.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А68-5125/2019 отказать.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тулачермет-Сталь" на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.10.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А68-5125/2019 - возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Бутченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка