Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 июня 2020 года №Ф10-1032/2020, А68-1493/2019

Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: Ф10-1032/2020, А68-1493/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N А68-1493/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 15.06.2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Козелкина И.И.
Егоровой С.Г.
Шильненковой М.В.
судей
при участии в заседании
от АО "Тулагорводоканал"
от АО "Тульский трикотаж"
от ОАО "Тульский трикотажник"
не явились, извещены надлежаще,
не явились, извещены надлежаще,
не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО "Тульский трикотаж" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2020 по делу N А68-1493/2019,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Тулагорводоканал" (далее - АО "Тулагорводоканал", истец, ИНН 7105504223, ОГРН 1087154028004) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Тульский трикотаж" (далее - АО "Тульский трикотаж", ответчик, заявитель, ИНН 7106035951, ОГРН 1027100742448) денежных средств в размере 4 786 060,21 руб.
Арбитражным судом Тульской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Тульский трикотажник".
Решением Арбитражного суда Тульской области от 05.09.2019 (судья Фрик Е.В.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 (судьи Бычкова Т.В., Егураева Н.В., Селивончик А.Г.) решение Арбитражного суда Тульской области от 05.09.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "Тульский трикотаж" - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенными по делу первой и апелляционной инстанцией вышеуказанными судебными актами, АО "Тульский трикотаж" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении оспариваемого решения Арбитражного суда Тульской области от 05.09.2019.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2020 (судья Елагина О.К.) данная кассационная жалоба принята к производству суда, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого решения отказано.
Не согласившись с данным определением, АО "Тульский трикотаж" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит об отмене вышеназванного определения арбитражного суда кассационной инстанции в части отказа в приостановлении исполнения обжалуемого решения суда области.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2020 время рассмотрения жалобы переносилось в связи с ограничительными мерами, введенными Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд кассационной инстанции на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия суда округа не усматривает оснований к отмене оспариваемого определения на основании следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.
В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Отказывая в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 05.09.2019, суд исходил из того, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов и не предоставил встречное обеспечение, банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое обеспечение, в связи с чем основания для приостановления исполнения решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.
Довод АО "Тульский трикотаж" о том, что исполнение решения Арбитражного суда Тульской области от 05.09.2019 приведет к фактическому прекращению деятельности кассатора, что в дальнейшем затруднит поворот исполнения решения суда первой инстанции, правомерно отклонен кассационным судом, как несостоятельный, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о затруднительности или невозможности поворота исполнения судебных актов.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что 02.06.2020 Арбитражным судом Центрального округа была рассмотрена кассационная жалоба АО "Тульский трикотаж" на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.09.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 по делу А68-1493/2019, что исключает приостановление исполнения судебных актов, так как такое приостановление производится в силу части 4 статьи 283 АПК РФ на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Учитывая, что определение суда кассационной инстанции от 27.02.2020 в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов вынесено с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2020 по делу N А68-1493/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.И. Козелкин
С.Г. Егорова
М.В. Шильненкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать