Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: Ф10-1026/2020, А83-1389/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N А83-1389/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2020.
Постановление изготовлено в полном объёме 28.05.2020.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Солодовой Л.В.
судей
Сладкопевцевой Н.Г.
Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от истца:
ООО "КСИЛ"
не явился, извещен надлежаще;
от ответчика:
Управление капитального строительства
и ЖКХ Администрации города Алушты
Республики Крым
не явился, извещен надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации города Алушты Республики Крым на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 по делу N А83-1389/2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Ксил" обратилось в суд с иском к управлению капитального строительства и жилищно- коммунального хозяйства Администрации города Алушты о взыскании суммы 797 040 руб.30 коп, состоящей из обеспечения по контракту.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.08.2019 заявленные требования удовлетворены.
С апелляционной жалобой, в порядке ст. 42 АПК РФ, обратилась Администрация города Алушты.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 производство по апелляционной жалобе было прекращено.
Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, Администрация города Алушты обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции отменить и дело направить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения жалобы, представители сторон в суд округа не явились. Учитывая требования ст. 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.
Статьей 257 АПК РФ предусмотрено, что правом на апелляционное обжалование обладают лица участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным кодексом.
В соответствии со ст.42 АПК РФ и согласно разъяснений, изложенных в п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Для признания права на обжалование судебного акта недостаточно того, что принятый судебный акт затрагивает права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле. Необходимо чтобы этот судебный акт был принят непосредственно о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что принятое по настоящему делу решение несомненно затрагивают его права и обязанности, поскольку Администрация является главным распорядителем бюджетных средств муниципального образования городской округ Алушта. Кроме того, нарушаются права Алуштинского городского Совета, как учредителя управления капитального строительства и жилищно- коммунального хозяйства Администрации города Алушты.
Между тем, кассационная коллегия считает, что приведенные подателем жалобы обстоятельства не свидетельствуют о принятии арбитражным судом решения о его правах и обязанностях.
Управление капитального строительства и жилищно- коммунального хозяйства Администрации города Алушты является самостоятельным юридическим лицом, отвечающим по своим обязательствам.
Таким образом, исследовав обстоятельства дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел в правомерному выводу о том, что Администрация города Алушты не является лицом, имеющим право на обжалование вынесенного по делу судебного решения, поскольку судом не принято решение о правах заявителя и не возложено на него каких- либо обязанностей, следовательно, на Администрацию не распространяется действие ст. 42 АПК РФ.
На основании изложенного, с учетом абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", применительно к п.1 ч.2 ст. 150 АПК РФ, производство по апелляционной жалобе было обоснованно прекращено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанций при принятии обжалуемого судебного акта и влекущего его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 по делу N А83-1389/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.
Председательствующий: Л.В. Солодова
Судьи: Н.Г.Сладкопевцева
М.В.Шильненкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
