Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: Ф10-1022/2021, А14-3037/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 апреля 2021 года Дело N А14-3037/2020
Резолютивная часть постановления изготовлена 13.04.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 13.04.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи
Солодовой Л.В.
судей
Сорокиной И.В.
Сладкопевцевой Н.Г.
при участии в заседании:
от истца:
ОАО "РЖД"
не явился, извещен надлежаще;
от ответчиков:
ООО УК "Сфера-ЖКХ"
УИЗО АГО г. Воронеж
не явился, извещен надлежаще;
не явился, извещен надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 по делу N А14-3037/2020,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице "Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению" - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" (ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сфера-ЖКХ" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N УКСЖКХ-1/10/17 от 01.10.2017 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 и пени на сумму задолженности.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (УИЗО АГО г. Воронеж).
Определением суда от 30.06.2020 муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице УИЗО АГО г. Воронеж привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
При последнем уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ ОАО "РЖД" просило о взыскании с ООО УК "Сфера-ЖКХ" задолженности по договору теплоснабжения N УКСЖКХ-1/10/17 от 01.10.2017 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 155 764 руб. 96 коп., пени в сумме 1 677 руб. 07 коп. за период с 21.01.2020 по 05.04.2020.
Каких-либо требований в рамках рассматриваемого спора к УИЗО АГО г. Воронеж истцом не предъявлено.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с выводами судов обеих инстанций, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, УИЗО АГО г. Воронеж обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения жалобы представители лиц, участвующих в деле, в суд округа не явились. Учитывая требования ст. 284 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.10.2017 между ОАО "РЖД" (теплоснабжающая организация) и ООО УК "Сфера-ЖКХ" (абонент) был заключен договор N УКСЖКХ-1/10/17 на отпуск и потребление тепловой энергии (с протоколом разногласий), по условиям которого теплоснабжающая организация обеспечивает подачу тепловой энергии и горячей воды абоненту в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, ул. Землячки, 43, в течение всего срока действия договора до точки поставки, определенной в соответствии с п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую горячую воду, а также соблюдать режим ее потребления.
В п. 8.1 договора предусмотрено, что договор заключен с 01.08.2017 по 31.12.2017 и считается ежегодно продленным, если не позднее чем за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.
Оплата фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды (горячее водоснабжение) производится абонентом ежемесячно, в срок до 20-числа месяца, следующего за расчетным (п.п. 7.1, 7.4 договора)
В многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, ул. Землячки, 43, имеются встроенные нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию городской округ город Воронеж.
Во исполнение условий договора N УКСЖКХ-1/10/17 в период с 01.12.2019 по 31.12.2019 истец осуществлял поставку ответчику теплового ресурса.
ООО УК "Сфера-ЖКХ" свои обязательства по оплате коммунальных ресурсов не исполнило, в связи с чем за указанный период задолженность ответчика составляет 155 764 руб. 96 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору ему была начислена законная неустойка за период с 21.01.2020 по 05.04.2020.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "РЖД" в суд с настоящим иском.
Кассационная коллегия полагает, что дав оценку всем обстоятельствам дела и представленным доказательствам, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, руководствуясь при этом следующим.
В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с подп. "а" п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, установленной в подп. "в" п. 21 Правил N 124.
Факт поставки истцом теплового ресурса в период с 01.12.2019 по 31.12.2019 по договору N УКСЖКХ-1/10/17 на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.10.2017 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.
Объем поставленной тепловой энергии, горячего водоснабжения и размер платы за них рассчитаны истцом в соответствии с Правилами N 124.
Представленный истцом расчет суммы долга за тепловую энергию, поставленную в указанный период, проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком по существу не оспорен.
Какие-либо документальные доказательства в опровержение используемых в расчете данных, а также контррасчет задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.
Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком полученной тепловой энергии в заявленный период, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных правовых оснований для взыскания с ООО УК "Сфера-ЖКХ" задолженности за фактически поставленный ресурс в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Размер и порядок начисления пени, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя предусмотрен ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной тепловой энергии установлен судом и заявителем документально не опровергнут.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан соответствующим требованиям действующего законодательства. Контррасчет подлежащей взысканию суммы неустойки ответчиком не представлен.
Установив факт просрочки ответчиком оплаты принятой в спорный период тепловой энергии, суд правомерно привлек ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания 1 677 руб. 07 коп. пени за нарушение обязательств по своевременной оплате тепловой энергии за период с 21.01.2020 по 05.04.2020, исчисленной в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона N 190-ФЗ.
Доводы заявителя жалобы об отсутствии радиаторов отопления в нежилых помещениях, находящихся в муниципальной собственности, правомерно были отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку истец при уточнении заявленных требований просил о взыскании задолженности только с ООО УК "Сфера-ЖКХ", исключив требования по нежилым помещениям муниципального образования городской округ город Воронеж.
В силу положений ст. 4 АПК РФ право на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав имеют заинтересованные лица.
Учитывая, что судебные решения по настоящему делу приняты только в отношении ООО УК "Сфера-ЖКХ" и какие-либо выводы в отношении муниципального образования в лице УИЗО АГО г. Воронеж отсутствуют, следует признать, что рассмотрение настоящей жалобы не приведет к восстановлению каких-либо нарушенных прав и интересов УИЗО АГО г. Воронеж.
Доводы кассатора не опровергают выводы судов, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых решения и постановления не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебных актов, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 по делу N А14-3037/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.
Председательствующий: Л.В. Солодова
Судьи: И.В. Сорокина
Н.Г. Сладкопевцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
