Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: Ф09-9945/2019, А60-65122/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N А60-65122/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н. действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кудиновой Ю.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Колокова Андрея Гурьяновича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2020 по делу N А60-65122/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 по тому же делу по заявлению временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новострой" (далее - общество "Новострой") Микушина Николая Михайловича о взыскании убытков с Колокова А.Г. в сумме 21 244 530 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку; заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных требований заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицами, участвующими в деле: конкурсному управляющему Микушину Николаю Михайловичу, представителю собрания кредиторов должника, а если такое лицо не выбрано, то кредитору, чье требование первым было признано судом обоснованным - обществу с ограниченной ответственностью "АРСТ39" (статья 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункты 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Указанное обстоятельство является основанием, предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Колокова Андрея Гурьяновича оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 10.09.2020 (с учетом почтового пробега) представить непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа подлинники документов, подтверждающих, вручение или направление копии кассационной жалобы конкурсному управляющему Микушину Н.М., обществу с ограниченной ответственностью "АРСТ39".
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд в указанный срок - до 10.09.2020 (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
