Определение Арбитражного суда Уральского округа от 05 марта 2022 года №Ф09-9933/2021, А76-34787/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2022 года Дело N А76-34787/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Громовой Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (далее - общество "Сфера") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2021 по делу N А76-34787/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" к обществу "Сфера" о взыскании 338 023 руб. 59 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.06.2020 по 30.06.2020, 2 794 руб. 98 коп. неустойки за период с 21.07.2020 по 21.09.2020, с последующим начислением неустойки начиная с 22.09.2020 по день фактической уплаты задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество "Сфера" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2021 по делу N А76-34787/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 по тому же делу.
Определением суда от 03.12.2021 указанная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" в случаях, предусмотренных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, судебные акты, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, а в случаях, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве, об административном судопроизводстве, копии судебных актов, за исключением копий судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа - для судебных актов, принятых в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо в виде электронного образца судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи или уполномоченного работника аппарата суда (часть 1 статьи 214, статья 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1.1 статьи 182, статья 201 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 4 статьи 12 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти").
Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", следует, что судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2021 об оставлении без движения кассационной жалобы общества "Сфера" подписано усиленной квалифицированной электронной подписью и размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет 04.12.2021 в 13:24:43 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с абзацем 1 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что заявитель должен обладать сведениями об оставлении поданной им кассационной жалобы без движения.
Между тем, обществом "Сфера" к установленному судом сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, кассационная жалоба общества "Сфера" подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы заявителем не представлено, в связи с чем вопрос о ее возврате судом кассационной инстанции также не рассматривается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сфера" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2021 по делу N А76-34787/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.В. Громова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка