Определение Арбитражного суда Уральского округа от 12 февраля 2021 года №Ф09-991/2021, А60-72371/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года Дело N А60-72371/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы Икономиди Василия Демокритовича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу N А60-72371/2019 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению Икономиди В.Д. о включении требований в сумме 144 938 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Солид Механик Групп" (далее - общество "СМ Групп", должник),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2020 заявление индивидуального предпринимателя Икономиди В.Д. о признании общества "СМ Групп" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Тельминов Алексей Леонтьевич.
Решением арбитражного суда от 12.07.2020 общество "СМ Групп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должником утвержден Тельминов А.Л.
В арбитражный суд 20.08.2020 поступило заявление Икономиди В.Д. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 131 938 руб. 40 коп., в том числе: 112 000 руб. сумма долга по договору от 01.08.2016 N 4, 16 938 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А60-612/2020 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2020 суд включил в реестр требований кредиторов должника требование индивидуального предпринимателя Икономиди В.Д. в сумме 96 000 руб. долга, 14 578 руб. 84 коп. процентов в состав третьей очереди. В остальной части заявленных требований отказал.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020, определение суда первой инстанции от 15.10.2020 отменено, в удовлетворении требований Икономиди В.Д. о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано; требование в части включения в реестр требований кредиторов суммы по оплате государственной пошлине оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 24.12.2020, Икономиди В.Д. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).
В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (части 5 и 6 статьи 271 АПК РФ).
Исходя из содержания разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума N 99), срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
С учетом положений названных норм права, срок на подачу кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу N А60-72371/2019 Арбитражного суда Свердловской области истек 25.01.2021 (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
Информация о движении дела своевременно размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/). Так, согласно сведениям о публикации судебного акта, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 размещено на сайте Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2020 08:21:18 МСК (согласно отчету о публикации судебных актов с сайта www.vsrf.ru).
Из материалов кассационного производства следует, что рассматриваемая кассационная жалоба на обжалуемое постановление от 24.12.2020 подана Икономиди В.Д. в суд округа через суд первой инстанции по средствам направления процессуального документа в электронном виде через электронный сервис "Мой Арбитр" (https://my.arbitr.ru/) лишь 02.02.2021 (о чем свидетельствует информация о документе от 02.02.2021), то есть с пропуском процессуального срока на обжалование установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что кассационная жалоба Икономиди В.Д. подана с нарушением срока на обжалование в кассационном порядке, доказательств подачи жалобы в установленный законом срок не приложено, ходатайство о восстановлении пропущенного на подачу кассационной жалобы срока на момент разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству отсутствует, суд округа приходит к выводу о наличии оснований для возврата кассационной жалобы.
Принимая во внимание, что кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр", бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в его адрес возврату не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Икономиди Василия Демокритовича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу N А60-72371/2019 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Э. Шавейникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка