Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: Ф09-986/2018, А07-9176/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N А07-9176/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пирской О.Н., рассмотрев ходатайство Петровой Ольги Петровны о приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 по делу N А07-9176/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан, в рамках дела о признании Петрова Сергея Анатольевича несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ:
Петрова О.П. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 по делу N А07-9176/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до рассмотрения кассационной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта заявитель указывает, что в случае реализации финансовым управляющим с торгов квартиры целиком и распределения поступивших денежных средств кредиторам должника, поворот исполнения будет затруднителен либо невозможен, будут затронуты права и законные интересы приобретателя спорного имущества.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашел основания для его удовлетворения ввиду следующего.
Порядок приостановления арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов регулируется нормами статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Из смысла названных правовых норм следует, что приостановление исполнения возможно по тем судебным актам, которые предполагают совершение действий по их исполнению.
Вместе с тем, обжалуемый судебный акт не содержит указания на осуществление имущественного взыскания и не предполагают совершения каких-либо исполнительных действий.
Поскольку обжалуемые судебные акты, не содержат предмета исполнения, основания для приостановления их исполнения отсутствуют.
Кроме того, суд округа обращает внимание на то, что в случае если финансовый управляющий приступит к реализации данной квартиры, заявитель не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, приведя соответствующие доводы и представив доказательства в подтверждение необходимости принятия истребуемых обеспечительных мер.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Петровой Ольги Петровны о приостановлении исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 по делу N А07-9176/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Н. Пирская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
