Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: Ф09-9856/2016, А07-14712/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N А07-14712/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю. А., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев ходатайство Салманова Сергея Борисовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2020 по делу N А07-14712/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего Вайнштейна Григория Михайловича об исправлении опечатки, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Русшина-Тюмень" (ИНН 7203094952),
УСТАНОВИЛ:
Салманов С.Б. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2020 по делу N А07-14712/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии арбитражного суда первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В абзаце 2 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" содержаться разъяснения о том, что в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи должен указываться арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
В ходатайстве Салманова С.Б. не указано наименование суда, при содействии которого он сможет участвовать в судебном заседании, между тем по смыслу статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель ходатайства должен сам определить, при помощи какого арбитражного суда может быть организована видеоконференция, указание заявителя в кассационной жалобе возможность проведения судебного заседания при содействии суда первой инстанции без уточнения его наименования, не позволяют суду округа достоверно определить с каким именно судом следует организовать возможность участия стороны в судебном процессе.
Поскольку заявителем не указан суд, при содействии которого он может участвовать в судебном заседании, основания для удовлетворения ходатайства у суда кассационной инстанции отсутствуют.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Салманова Сергея Борисовича об участии в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2020 по делу N А07-14712/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по тому же делу, путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья Ю.А. Оденцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
