Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: Ф09-9816/2018, А60-60644/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N А60-60644/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сосновый бор" (далее - общество "ТД "Сосновый бор", должник) Куренова Константина Викторовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2020 по делу N А60-60644/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2018 общество "ТД "Сосновый бор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Куренов К.В.
Общество с ограниченной ответственностью "Велес" (далее - общество "Велес") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника в порядке процессуального правопреемства с акционерного общества "Газпромбанк" (далее - Газпромбанк) на общество "Велес" в части требования на сумму 74 642 616 руб., обеспеченного залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2019 заявление удовлетворено частично, в реестре требований кредиторов должника произведена замена кредитора с Газпромбанка на общество "Велес" в отношении требования размере 56 005 288 руб. При этом суд указал, что погашение данного требования возможно только после полного удовлетворения требований Газпромбанка. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "Деловая недвижимость" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об исправлении арифметической ошибки в вышеуказанном определении, просило исправить размер требования, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника с 56 005 288 руб. на 18 637 328 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2020 определение суда от 19.12.2019 исправлено в заявленной части.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 определение суда первой инстанции от 20.02.2020 отменено.
Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий Куренов К.В. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.
Суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Таким образом, срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2020 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по тому же делу истек 27.06.2020 (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кассационная жалоба подана конкурсным управляющим Куреновым К.В. в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" 27.07.2020, что следует из информации о документе дела, то есть по истечении установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование вышеуказанных судебных актов.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы конкурсным управляющим Куреновым К.В.
не заявлено, такое ходатайство не приложено к кассационной жалобе в качестве самостоятельного процессуального документа, отсутствует в тексте кассационной жалобы.
Суд округа не уполномочен на рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока в отсутствие соответствующего ходатайства заявителя жалобы.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по настоящему делу подлежит возврату заявителю в соответствии с указанной нормой.
Учитывая, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд кассационной инстанции посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", они возврату заявителю на бумажном носителе не подлежат.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сосновый бор" Куренова Константина Викторовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2020 по делу N А60-60644/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по тому же делу возвратить.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Столяренко Г.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
