Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27 октября 2020 года №Ф09-9811/2019, А60-71228/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А60-71228/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столяренко Г.М., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Соловцова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Пасынкова Станислава Борисовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2020 по делу N А60-71228/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
обжалуемыми судебными актами частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Березовские строительные конструкции плюс" Лигостаева Сергея Ивановича о принятии обеспечительных мер в виде наложение ареста на имущество, принадлежащее Пасынкову С.Б.
Не согласившись с указанными судебными актами, Пасынков С.Б. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с настоящей кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2020 кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 09.10.2020 устранить недостатки, указанные в данном определении.
К указанному сроку от заявителя какие-либо документы не поступили, при этом 21.10.2020 Пасынков С.Б. в лице своего представителя направил в Арбитражный суд Уральского округа ходатайство о возвращении поданной кассационной жалобы.
Согласно пунктам 3 и 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении либо если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не устранены, от заявителя поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы, кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Пасынкова Станислава Борисовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2020 по делу N А60-71228/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 по тому же делу возвратить.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.М. Столяренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка