Определение Арбитражного суда Уральского округа от 23 ноября 2020 года №Ф09-9811/2019, А60-71228/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N А60-71228/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Павловой Е.А., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тихоновского Ф.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2020 по делу N А60-71228/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по тому же делу по обособленному спору о признании недействительным соглашения о переводе долга от 13.04.2017 N 1, заключенное между закрытым акционерным обществом "Березовские строительные конструкции", обществом с ограниченной ответственностью "СК "Омега", публичным акционерным обществом "ЗапСибКомБанк", договор купли-продажи от 25.12.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "СК "Омега" и обществом с ограниченной ответственностью "Дробильно-сортировочный завод", принятого в рамках дела несостоятельным (банкротом) общества "Березовские строительные конструкции плюс",
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
С учетом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кассационная жалоба на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принятые по результатам рассмотрения заявления о признании сделок недействительными в рамках дела о банкротстве должника, оплачивается государственной пошлиной в сумме 3000 руб.
Между тем в нарушение указанных требований документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, к кассационной жалобе не приложены. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины также отсутствует.
Кроме того, в силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора (с учетом состава названных лиц, указанного в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок 23 декабря 2020 года представить непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа:
- надлежащие доказательства вручения или направления копии кассационной жалобы конкурсному управляющему закрытому акционерному обществу "Березовские строительные конструкции плюс" Лигостаева Сергея Ивановича, представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (общество с ограниченной ответственностью "Правовое агентство "Парус"), единственному учредителю (участнику) должника (закрытое акционерное общество "Березовские строительные материалы"), лицам, в отношении которых совершены оспариваемые сделки (общество с ограниченной ответственностью "СК "Омега", публичное акционерное общество "ЗапСибКомБанк"), заинтересованному лицу (общество с ограниченной ответственностью "Атомстройкомплекс-промышленность"), третьим лицам (Фрибус Александр Рудольфович, ООО "Агентство БСК", Набиуллин Фарит Минниахметович, ООО "Березовский рудник", Васильев Михаил Георгиевич, Васильева Елена Александровна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ООО "БЗСКИнвест" в лице конкурсного управляющего Лиханова Алексея Юрьевича, ООО "Нефтеюганскстройинвест" в лице конкурсного управляющего Абросимова Алексея Михайловича, ООО "Карьер", Гилев Максим Александрович, временный управляющий ООО "Агентство БСК" Завьялов Виктор Александрович);
- доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 3000 руб. или наличие льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) с приложением доказательств, подтверждающих невозможность оплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Павлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка