Определение Арбитражного суда Уральского округа от 23 ноября 2020 года №Ф09-9811/2019, А60-71228/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N А60-71228/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Павловой Е.А., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тихоновского Ф.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Атомстройкомплекс-Промышленность" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2020 по делу N А60-71228/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по тому же делу по обособленному спору о признании недействительным соглашения о переводе долга от 13.04.2017 N 1, заключенное между закрытым акционерным обществом "Березовские строительные конструкции", обществом с ограниченной ответственностью "СК "Омега", публичным акционерным обществом "ЗапСибКомБанк", договор купли-продажи от 25.12.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "СК "Омега" и обществом с ограниченной ответственностью "Дробильно-сортировочный завод", принятого в рамках дела несостоятельным (банкротом) общества "Березовские строительные конструкции плюс",
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
С учетом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кассационная жалоба на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принятые по результатам рассмотрения заявления о признании сделок недействительными в рамках дела о банкротстве должника, оплачивается государственной пошлиной в сумме 3000 руб.
Между тем в нарушение указанных требований документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, к кассационной жалобе не приложены. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины также отсутствует.
Кроме того, в силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора (с учетом состава названных лиц, указанного в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атомстройкомплекс-Промышленность" оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок 23 декабря 2020 года представить непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа:
- надлежащие доказательства вручения или направления копии кассационной жалобы конкурсному управляющему закрытому акционерному обществу "Березовские строительные конструкции плюс" Лигостаева Сергея Ивановича, представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (общество с ограниченной ответственностью "Правовое агентство "Парус"), единственному учредителю (участнику) должника (закрытое акционерное общество "Березовские строительные материалы"), лицам, в отношении которых совершены оспариваемые сделки (общество с ограниченной ответственностью "СК "Омега", публичное акционерное общество "ЗапСибКомБанк"), третьим лицам (Фрибус Александр Рудольфович, ООО "Агентство БСК", Набиуллин Фарит Минниахметович, ООО "Березовский рудник", Васильев Михаил Георгиевич, Васильева Елена Александровна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ООО "БЗСКИнвест" в лице конкурсного управляющего Лиханова Алексея Юрьевича, ООО "Нефтеюганскстройинвест" в лице конкурсного управляющего Абросимова Алексея Михайловича, ООО "Карьер", Гилев Максим Александрович, временный управляющий ООО "Агентство БСК" Завьялов Виктор Александрович);
- доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 3000 руб. или наличие льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) с приложением доказательств, подтверждающих невозможность оплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Павлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка