Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: Ф09-9811/2019, А60-71228/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А60-71228/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Березовские строительные конструкции Плюс" Лигостаева Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2020 по делу N А60-71228/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 по тому же делу об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Согласно частям 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции, апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме (часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, месячный срок для обжалования определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции истек 26.03.2021; кассационная жалоба подана конкурсным управляющим Лигостаевым С.И. посредством системы "Мой арбитр" 29.03.2021, т.е. за пределами установленного срока.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", при наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи кассационной жалобы суд кассационной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию либо иной документ организации почтовой связи, позволяющий установить фактическую дату подачи почтового отправления.
Учитывая изложенное, заявителю необходимо представить доказательства направления кассационной жалобы в пределах установленного законом срока (например, по почте) либо заявить ходатайство о его восстановлении с обоснованием уважительности причин пропуска такого срока.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В данном случае кассационная жалоба конкурсного управляющего не содержит мотивы, по которым заявитель обжалует судебные акты в кассационном порядке.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В нарушение указанного требования к кассационной жалобе заявителем не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3000 руб.
В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе также прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Вместе с тем, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручении копий кассационной жалобы ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "Агентство БСК", акционерному обществу "БЗСК-Инвест", третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора: Фрибусу Александру Рудольфовичу, Пасынкову Станиславу Борисовичу, а также заявителю по делу о банкротстве - обществу с ограниченной ответственностью "Правовое агентство "Парус".
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего Лигостаева Сергея Ивановича оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 11.05.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа: 1) доказательства подачи кассационной жалобы в пределах установленного законом срока либо обосновать уважительные причины пропуска такого срока, 2) мотивированную кассационную жалобу, 3) доказательства направления или вручения копий мотивированной кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Агентство БСК", акционерному обществу "БЗСК-Инвест", Фрибусу Александру Рудольфовичу, Пасынкову Станиславу Борисовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Правовое агентство "Парус", а также 4) доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3000 руб.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.М. Столяренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
