Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: Ф09-9811/2019, А60-71228/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N А60-71228/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы заинтересованного лица Пасынкова Станислава Борисовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2020 по делу N А60-71228/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего должника Лигостаева Сергея Ивановича о принятии обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
указанными выше обжалуемыми судебными актами удовлетворено заявление конкурсного управляющего Лигостаева С.И. о принятии обеспечительных мер.
Не согласившись результатом разрешения рассматриваемого заявления, Пасынков С.Б. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с настоящей кассационной жалобой.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
С учетом положений части 5 статьи 271, части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 03.09.2020, ввиду чего на дату подачи настоящей кассационной жалобы (04.09.2020) заявителем пропущен, при этом ходатайство о восстановлении названного срока с его стороны не заявлено, в тексте кассационной жалобы не заключено, мотивы, по которым соответствующий срок пропущен (исходя из даты подачи жалобы в орган почтовой связи), не приведены.
С учетом изложенного заявителю жалобы надлежит представить документы, подтверждающие направление жалобы в арбитражный суд в установленный законом срок, или ходатайство о восстановлении срока с обоснованием уважительности причин его пропуска.
Таким образом, требования, установленные частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы к 09 октября 2020 года (с учетом почтового пробега) представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие подачу кассационной жалобы в установленный процессуальным законом срок, либо мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Н. Соловцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
