Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: Ф09-9806/2018, А07-28848/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2020 года Дело N А07-28848/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рябовой С.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы автономной некоммерческой организации "Центр правового обеспечения и судебной защиты" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2019 по делу N А07-28848/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по тому же делу
по иску автономной некоммерческой организации "Центр правового обеспечения и судебной защиты" к Муниципальному бюджетному учреждению "Управление пожарной охраны городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о взыскании задолженности в размере 6 247 656 руб. по оплате выполненных работы по контракту от 07.08.2014 N 03013003613140000620121086-02;
по встречному иску муниципального бюджетного учреждения "Управление пожарной охраны городского округа город Уфа Республики Башкортостан" к обществу с ограниченной ответственностью "Мастеровой", автономной некоммерческой организации "Центр правового обеспечения и судебной защиты" о взыскании стоимости работ по устранению выявленных дефектов и повреждений в размере 20 982 648 руб. 83 коп., расходов на проведение судебной экспертизы в размере 120 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
автономная некоммерческая организация "Центр правового обеспечения и судебной защиты" обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2019 по делу N А07-28848/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
В силу ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.
В соответствии ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
В соответствии с п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Согласно ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
С учетом положений названных норм права срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2019 по делу N А07-28848/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по тому же делу истек 06.05.2020.
Кассационная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 07.09.2020 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть с пропуском установленного законом срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.
В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на то, что Арбитражный суд Республики Башкортостан с 19.03.2020 по настоящее время на осуществляет свою детальность в полном объеме; фактически невозможно ознакомиться с материалами дела полностью; при подаче ходатайства об ознакомлении с материалами дела онлайн, арбитражный суд предоставляет доступ только к судебным постановлениям и аудиозаписям. В связи с этим подать жалобу полностью изучив дело, не представлялось возможным.
Между тем указанные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой в срок, установленный ч. 1 ст. 276 АПК РФ, и не являются уважительными причинами пропуска процессуального срока.
Из текста обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции следует, что инициатором апелляционного обжалования являлся сам заявитель.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 опубликовано в картотеке дел арбитражных судов на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.03.2020.
Таким образом, автономная некоммерческая организация "Центр правового обеспечения и судебной защиты" обладала информацией о состоявшихся судебных актах и при проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности имела возможность для подготовки и подачи жалобы в предусмотренный законодательством срок.
Кроме того согласно информации о порядке ознакомления с материалами судебных дел, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи. Запись производится на основании письменного заявления, которое может быть направлено: 1) в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр";
2) по почтовому адресу суда: 450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63, либо доставлено нарочным и сдано в отдел делопроизводства.
Однако доказательств обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об ознакомлении с материалами дела заявителем не представлено.
Кроме того, из материалов дела следует, что представитель автономной некоммерческой организация "Центр правового обеспечения и судебной защиты" в соответствии с заявленным ходатайством ознакомился с материалами дела в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде 26.02.2020, а также использовал возможность ознакомления с материалами дела с использованием сервиса "Мой Арбитр" "Онлайн ознакомление с материалами дела" 10.08.2020.
Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку заявителем не приведено объективных причин, свидетельствующих о невозможности обращения в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Центр правового обеспечения и судебной защиты" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2019 по делу N А07-28848/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья С.Э. Рябова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
