Дата принятия: 12 февраля 2021г.
Номер документа: Ф09-977/2021, А47-7332/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2021 года Дело N А47-7332/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лимонова И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Восток-Агро" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.10.2020 по иску
Федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр" в лице филиала Федерального государственного учреждения "Федеральная государственная территориальная станция защиты растений в Оренбургской области"
к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Агро" о взыскании задолженности по договору оказания услуг N О56/18-02-02 от 01.06.2017 в размере 891 674 руб. 12 коп., договорной неустойки в сумме 174 470 руб. 92 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Российский сельскохозяйственный центр" в лице филиала Федерального государственного учреждения "Федеральная государственная территориальная станция защиты растений в Оренбургской области" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.06.2017 N О56/18-02- 02 в размере 891 674 руб. 12 коп., договорной неустойки в сумме 174 470 руб. 92 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Решением суда от 26.10.2020 исковые требования удовлетворены.
Обществом через Арбитражный суд Оренбургской области подана апелляционная жалоба на решение от 26.10.2020.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 апелляционная жалоба общества оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 28.12.2020.
К моменту истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель не устранил названные обстоятельства, в связи с чем определением апелляционного суда от 29.12.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
08.02.2020 в Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба общества на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.10.2020.
В соответствии с положениями части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.
Порядок обжалования решений установлен статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из части 2 статьи 181 названного Кодекса, кассационная жалоба на решение суда первой инстанции, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное решение или в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (правило последовательного обжалования судебных актов).
Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего решения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции, либо определения апелляционного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения в апелляционной инстанции, кассационная жалоба на указанное решение рассмотрению не подлежит.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Принимая во внимание, что решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.10.2020 не было предметом пересмотра суда апелляционной инстанции, определение о возращении апелляционной жалобы не содержит сведений об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции не может быть пересмотрено в порядке кассационного производства в силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду чего, в соответствии с частью 5 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.10.2020 подлежит возвращению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Агро" возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья И.В. Лимонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
