Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 октября 2020 года №Ф09-9761/2013, А76-17802/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N А76-17802/2012
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тихоновского Ф.И., рассмотрев ходатайство Администрации Агаповского муниципального района Челябинской области об участии путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области в судебном заседании по рассмотрению её кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2020 по делу N А76-17802/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Агаповского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2020 по делу N А76-17802/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2020 кассационная жалоба Администрации Агаповского муниципального района принята к производству, судебное заседание назначено на 03 декабря 2020 года на 10 ч. 30 мин.
В Арбитражный суд Уральского округа 21.10.2020 поступило ходатайство Администрации Агаповского муниципального района об участии в судебном заседании по рассмотрению её кассационной жалобы путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.
Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
При поступлении ходатайства о проведении видеоконференции суд рассматривает вопрос о согласовании использования оборудования как в суде, рассматривающем дело, так и в обеспечивающем суде.
В силу ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для проведения видеоконференции.
Рассмотрев заявленное Администрацией Агаповского муниципального района ходатайство о рассмотрении её кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2020 по делу N А76-17802/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по тому же делу с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области и установив, что в назначенное время (03 декабря 2020 года в 10 час. 30 мин.) в Арбитражном суде Челябинской области отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства на основании ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, ранее определением суда округа от 22.10.2020 было удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "ЖКХ-Приморский" Пивоварова Алексея Алексеевича об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Администрации Агаповского муниципального района на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2020 по делу N А76-17802/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Иные лица, участвующие в деле, в том числе Администрация Агаповского муниципального района, также вправе принять участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда. Заявление самостоятельного ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при этом не требуется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Администрации Агаповского муниципального района об участии путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области в судебном заседании по рассмотрению её кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2020 по делу N А76-17802/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по тому же делу путем отказать.
Судья Ф.И. Тихоновский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка