Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: Ф09-9752/2019, А60-62786/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2021 года Дело N А60-62786/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н., рассмотрев ходатайство Глумова Владислава Вавильевича, Глумовой Влады Владиславовны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2020 по делу N А60-62786/2018 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 по тому же делу по заявлению финансового управляющего о признании недействительной сделкой договора дарения от 11.06.2016, заключенного между должником и Глумовой Владой Владиславовной, применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Глумова Владислава Вавильевича (ИНН 666404796947),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2018 принято к производству заявление Измайловой Лианы Муратовны о признании несостоятельным (банкротом) Глумова Владислава Вавильевича, возбуждено дело о банкротстве.
Определением суда от 17.01.2019 в отношении Глумова В.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Мелехова Ирина Алексеевна.
Решением суда от 21.05.2019 Глумов В.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Мелехова И.А., определением суда от 16.03.2020 финансовым управляющим утвержден Мартынов Константин Андреевич, определением суда от 28.12.2020 финансовым управляющим утверждена Главина Марина Рудольфовна.
В рамках дела о банкротстве Глумова В.В. 22.03.2019 финансовый управляющий Мелехова И.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора дарения от 11.06.2016 земельного участка, заключенного между должником и Глумовой Владой Владиславовной.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 заявление финансового управляющего удовлетворено. Признан недействительной сделкой договор дарения от 11.06.2016, заключенный между должником и Глумовой В.В., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника денежных средств в размере 3 889 424 руб.
Глумов В.В., Глумова В.В. обратились в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты и заявили ходатайство о приостановлении их исполнения. В обосновании заявленного ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов заявители ссылаются на затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае отмены обжалуемых судебных актов, поскольку взысканные денежные средства будут распределены между кредиторами.
Порядок приостановления арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов регулируется нормами статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Результат рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависит от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления, оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Обязанность обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.
Положения части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков, затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно, заявитель должен обосновать, что имущественное положение взыскателя либо иные объективные обстоятельства в силу экономических или правовых оснований могут затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку оно не содержит мотивированного и подтвержденного обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Глумова Владислава Вавильевича, Глумовой Влады Владиславовны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2020 по делу N А60-62786/2018 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 по тому же делу отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
