Дата принятия: 26 ноября 2021г.
Номер документа: Ф09-9688/2021, А60-18930/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2021 года Дело N А60-18930/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Громовой Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Единый город" (далее - общество "УЖК "Единый город") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2020 по делу N А60-18930/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Созвездие" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Дельта" об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом, о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Созвездие" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Дельта" (после переименования - общество "УЖК "Единый город") об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирными дома, о взыскании судебной неустойки.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с названными судебными актами, общество "УЖК "Единый город" обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме и вступило в законную силу 22.12.2021. Следовательно, кассационная жалоба на названный судебный акт должна быть подана в срок до 22.02.2021 включительно.
В нарушение требований, установленных статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2020 по делу N А60-18930/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 по тому же делу направлена обществом "УЖК "Единый город" в арбитражный суд в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" только 16.11.2021 (согласно соответствующей информации о документе дела, поступившем в электронном виде), то есть с пропуском установленного законом двухмесячного срока, исчисляемого с момента вступления решения в законную силу.
Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом "УЖК "Единый город" заявлено ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, в обоснование которого заявитель сослался на то, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2021 по делу N А60-45806/2020 общество "УЖК "Единый город" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Красилова Мария Викторовна. Конкурсный управляющий не располагал сведениями о наличии данного производства; о состоявшемся судебном акте узнал только при поступлении постановления судебного пристава-исполнителя от 29.09.2021 об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N 034247137.
Указанные заявителем в качестве причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы обстоятельства не могут быть признаны уважительными.
В соответствии со статьей 117, частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии, что суд признает причины его пропуска уважительными.
Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных решений. Наличие законодательно установленных сроков не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебных актов. Вводя сроки подачи жалоб, процессуальный закон тем самым устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
Положения процессуальных норм предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.
Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.
Изготовленное в полном объеме постановление апелляционного суда от 22.12.2020, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общество "УЖК "Единый город" (до переименования - общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Дельта"), своевременно размещено в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.12.2021, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, который приобщен к материалам дела. Также в установленные процессуальные сроки названное постановление направлено в адрес общества "УЖК "Единый город" посредством почтовой связи.
Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что в данном случае процессуальные сроки на опубликование и направление копии постановления апелляционным судом не нарушены.
Суд кассационной инстанции принимает во внимание, что именно общество "УЖК "Единый город" обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, апелляционная жалоба подписана представителем общества "УЖК "Единый город", действовавшим на основании доверенности от 01.11.2019, выданной директором Старокожевым Е.В., ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, общество "УЖК "Единый город", располагавшее информацией о движении дела, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность подачи кассационной жалобы в установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки.
Между тем юридическое лицо правом на кассационное обжалование принятых по делу судебных актов не воспользовалось.
При этом в соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, сами несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно информации, размещенной в общедоступной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обязанности конкурсного управляющего обществом "УЖК "Единый город" возложены на Красилову М.В. только решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2021 по делу N А60-45806/2020, соответственно, конкурсный управляющий не мог быть уведомлен судом при принятии обжалуемых судебных актов и не являлся лицом, участвующим в деле.
В силу статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.
При этом смена единоличного исполнительного органа с директора на конкурсного управляющего не может рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы (абзац 5 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Поскольку обществом "УЖК "Единый город" в обоснование необходимости восстановления пропущенного срока на обжалование судебных актов по делу причины, которые бы объективно препятствовали обществу УЖК "Единый город" своевременной подаче кассационной жалобы, не указаны, при то, что названное лицо было в установленном порядке осведомлено об имеющемся споре и об обжалуемых судебных актах, доказательства наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы не представлены, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства общества "УЖК "Единый город" о восстановлении пропущенного срока.
С учетом данных обстоятельств жалоба общества "УЖК "Единый город" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с возвращением кассационной жалобы заявителю ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Единый город" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2020 по делу N А60-18930/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 по тому же делу возвратить заявителю.
5. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.В. Громова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
