Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: Ф09-9534/2019, А50-4560/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N А50-4560/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пирской О.Н., рассмотрев ходатайство Нахабина Виталия Юрьевича об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Салиховой Светланы Юрьевны на определение Арбитражного суда Пермского края от 09.09.2020 по делу N А50-4560/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по тому же делу, в рамках дела о признании Салиховой Светланы Юрьевны несостоятельной (банкротом), при содействии Арбитражного суда Пермского края, Свердловского районного суда г. Перми либо Ленинского районного суда г. Перми.
УСТАНОВИЛ:
В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По правилам части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа отказывает в его удовлетворении, поскольку в назначенное время - 17 февраля 2021 года на 10 час. 30 мин. в Арбитражном суде Пермского края, Свердловском районном суде г. Перми, а также Ленинском районном суде г. Перми отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
При этом суд разъясняет лицам, участвующим в деле, возможность принять участие в судебном заседании по настоящему делу с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) путем подачи соответствующего ходатайства. Вся информация об этом имеется на сайте суда.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Нахабина Виталия Юрьевича об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Салиховой Светланы Юрьевны на определение Арбитражного суда Пермского края от 09.09.2020 по делу N А50-4560/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 по тому же делу отказать.
Судья О.Н. Пирская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
