Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2021 года №Ф09-9473/2019, А60-59601/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N А60-59601/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы Верещагина Анатолия Викторовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2021 по делу N А60-59601/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ИГК Лоджик-Девелопент" о признании сделки должника с Верещагиным А.В. недействительной, по заявлению Верещагина А.В. о признании сделок с Борисовой Ю.А., Кузнецовой О.В., Куляшовым В.В., Куляшовой А.В., обществом с ограниченной ответственностью ТСК "Стройтрейд" недействительными, требование общества ТСК "Стройтрейд" о включении в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).
С учетом положений пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кассационная жалоба на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принятые по результатам рассмотрения заявления о признании сделок недействительными в рамках дела о банкротстве должника, оплачивается государственной пошлиной в сумме 3000 руб.
В нарушение вышеуказанных положений заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на судебные акты о признании сделки недействительной или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Ходатайство от заявителя о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины отсутствует.
В силу части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, приложив к кассационной жалобе доказательства исполнения указанного требования.
Вместе с тем, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы представителю собрания кредиторов должника, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (Комаровой Юлии Николаевне), конкурсному управляющему (Бурмистрову Сергею Борисовичу), арбитражному управляющему (Тимофеевой Елене Богдановне), лицам, с которыми совершены оспариваемые сделки (Борисовой Юлии Александровне, Куляшовой Виктории Валерьевне, Куляшову Антону Викторовичу, Кузнецовой Оксане Валерьевне, обществу с ограниченной ответственность ТСК "Стройтрейд"), и третьим лицам Кузьминых Илье Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственность "Союз", ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, обществу с ограниченной ответственность Страховая компания "Респект", Гукасян Лауре Хачиковне.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Верещагина Анатолия Викторовича оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 27.09.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 3000 руб. по кассационной жалобе или наличие льготы по ее уплате, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины;
- доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов Комаровой Юлии Николаевне, конкурсному управляющему Бурмистрову Сергею Борисовичу, арбитражному управляющему Тимофеевой Елене Богдановне, Борисовой Юлии Александровне, Куляшовой Виктории Валерьевне, Куляшову Антону Викторовичу, Кузнецовой Оксане Валерьевне, обществу с ограниченной ответственность ТСК "Стройтрейд", Кузьминых Илье Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственность "Союз", ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, обществу с ограниченной ответственность Страховая компания "Респект", Гукасян Лауре Хачиковне, Ивачеву Захару Петровичу.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить (с учетом "пробега" почты) в суд к указанному выше сроку - 27.09.2021 (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, установленном статьей 281 названного Кодекса.
Судья О.Э. Шавейникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка