Определение Арбитражного суда Уральского округа от 10 декабря 2021 года №Ф09-9469/2021, А50-17261/2019

Дата принятия: 10 декабря 2021г.
Номер документа: Ф09-9469/2021, А50-17261/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2021 года Дело N А50-17261/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Строительно-Монтажный трест N 14" Касьянова Олега Александровича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 по делу N А50-17261/2019 Арбитражного суда Пермского края по заявлению Чайкина Дмитрия Владиславовича о включении требования о передаче однокомнатной квартиры N 55, общей проектной площадью 32, 24 кв. м, расположенной на 4 этаже в 3 подъезде в пятиэтажном жилом доме по адресу: Пермский край, Пермский район, Двуреченское с/п, пос. Горный, ул. Конников, 3А, поз. 1, оплаченной в сумме 1 483 680 руб., в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений должника, при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Пермский завод строительных смесей", в рамках дела о признании публичного акционерного общества "Строительно-Монтажный трест N 14" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Вместе с тем, в нарушение указанной нормы, заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы третьему лицу.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного, и, руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Строительно-Монтажный трест N 14" Касьянова Олега Александровича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 по делу N А50-17261/2019 Арбитражного суда Пермского края оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок к 14.01.2022 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Пермский завод строительных смесей".
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Артемьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать