Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: Ф09-9422/2019, А47-6146/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N А47-6146/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рогожиной О.В., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тихоновского Ф.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НЕОТЕК" (далее - общество "НЕОТЕК") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.03.2020 по делу N А47-6146/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Автобан" (ИНН 5612164780, ОГРН 1165658069280) несостоятельным (банкротом) по обособленному спору о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 4 079 461 руб. 48 коп.,
УСТАНОВИЛ:
В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства, подтверждающие направление копии всем лицам, участвующим в рассмотрении данного спора (с учетом пунктов 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Между тем, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом "НЕОТЕК" к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Жасмин".
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НЕОТЕК" оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 21.09.2020 (с учетом почтового пробега) представить в Арбитражный суд Уральского округа:
- доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Жасмин".
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской.
Судья О.В. Рогожина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
