Дата принятия: 11 января 2021г.
Номер документа: Ф09-9385/2019, А60-8967/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2021 года Дело N А60-8967/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вдовина Ю.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Федеральной службы по аккредитации по Уральскому Федеральному округу на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2020 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А60-8967/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр охраны труда и экологической безопасности" к Управлению Федеральной службы по аккредитации по Уральскому Федеральному округу о признании недействительным предписания от 20.11.2018 N УФО/34-Прд и незаконным приказа от 23.11.2018 N УФО/38-ПО, с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции",
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба Управления Федеральной службы по аккредитации по Уральскому Федеральному округу на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2020 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А60-8967/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 по тому же делу.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Согласно части 2 статьи 114 указанного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
С учетом названных процессуальных норм срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2020 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А60-8967/2019 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 по тому же делу истек 30.11.2020.
В нарушение требований, установленных частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба, подана Управлением Федеральной службы по аккредитации по Уральскому Федеральному округу в суд в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр", 25.12.2020 в 08:24, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование судебных актов в кассационном порядке. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, не содержится такое ходатайство и в тексте кассационной жалобы.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы по аккредитации по Уральскому Федеральному округу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья Ю.В. Вдовин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
