Дата принятия: 16 апреля 2021г.
Номер документа: Ф09-9365/2016, А07-8518/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2021 года Дело N А07-8518/2015
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сушковой С.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Смарт-Сервис" (далее - общество "Смарт-Сервис") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2020 по делу N А07-8518/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 по тому же делу по заявлению общества "Смарт-Сервис" об отстранении Ахметьянова Ильдара Анисовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан" (должник),
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 3, пунктом 3 частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку; заявителем к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К кассационной жалобе заявителя не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в данном обособленном споре: конкурсному управляющему Ахметьянову И.А., Ассоциации "СРО АУ "Южный Урал", Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан, представителю собрания кредиторов должника (при наличии информации о выборе такого лица), представителю учредителей должника (при наличии информации о выборе такого лица) (статья 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; подпункт 1 пункта 14, подпунк 6 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Таким образом, требования пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не исполнены.
Указанное обстоятельство является основанием, предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Заявителю жалобы в срок до 17.05.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа надлежащие доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы конкурсному управляющему Ахметьянову И.А., Ассоциации "СРО АУ "Южный Урал", Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан, представителю собрания кредиторов должника (при наличии информации о выборе такого лица), представителю учредителей должника (при наличии информации о выборе такого лица).
3. Заявителю разъясняется, что в случае, если указанное нарушение не будет устранено к установленному в определении сроку (в срок до 17.05.2021 документы должны находиться в Арбитражном суде Уральского округа), кассационная жалоба будет возвращена в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А. Сушкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
