Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11 декабря 2020 года №Ф09-9342/2019, А50-13187/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2020 года Дело N А50-13187/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пирской О.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Пермского края от 18.08.2020 по делу N А50-13187/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 по тому же делу.
УСТАНОВИЛ:
согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 18.08.2020 по делу
N А50-13187/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 по тому же делу истек 20.11.2020.
Вместе с тем из представленных материалов кассационного производства усматривается, что кассационная жалоба на данные судебные акты подана заявителем 26.11.2020, то есть с пропуском установленного законом срока на кассационное обжалование.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что кассационная жалоба публичным акционерным обществом "Сбербанк России" подана с нарушением срока на обжалование в кассационном порядке, доказательств подачи жалобы в установленный законом срок не приложено, ходатайство о восстановлении пропущенного на подачу кассационной жалобы срока на момент разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству отсутствует, суд округа приходит к выводу о наличии оснований для возврата кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу вместе с приложенными к ней документами, в том числе платежное поручение об оплате госпошлины от 25.11.2020 N 340649 возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Н. Пирская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка